WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制基础上发展起来的，其首要目标是确保WTO各协定的实施，是为多边贸易体制提供安全性和可预测性的一个重要环节。 通过对WTO争端解决机制的新发展趋势，即司法化趋势的研究，表明其上诉审查程序的引入、有约束力的时间框架等具体规定确保了机制的有效运行。WTO争端解决的运行基础是产生于GATT以及WTO下一系列的规则和条款，而其中与争端解决机制密切相关的就是GATT的第22、23条，基于第23条(利益的丧失和损害)，根据对提起申诉的案件类型，本文将其划分为三大类：“违反之诉”、“非违反之诉”、“情势之诉”。然后分别就三类情况结合典型案件进行了分析。 法律推定利益的丧失或损害，是构成“违反之诉”的最基本概念，义务的违反构成了利益的丧失或损害的初步证据。根据被诉方违反WTO相关协定的事实，就可以判定被诉方的措施对申诉方造成了影响，而不需要考虑贸易流量问题。而由于非违反规则的措施的实施所导致的合理预期的落空及其竞争关系的扰乱，是构成非违反之诉的中心环节。非违反之诉确立的复杂性，及由于缺乏违反之诉中那种由义务违反本身直接裁定造成了利益的丧失或损害的这样一种推定的存在，非违反之诉的确立将更多的举证责任放到了申诉方的肩上，其确立过程也更加复杂。情势之诉的存在为世界贸易组织争端的解决创立了灵活机动的可能性，它的存在对未来贸易争端的解决具有深远的意义。 最后通过美国钢铁措施保障案，结合中国在加入WTO后在贸易争端解决上的第一案的参与情况，即一典型的违反之诉案件，总结了争端解决机制对中国的启示及中国的应对策略。