论文部分内容阅读
研究目的:通过比较单纯性肥胖病患治疗前后体重、体围、腰臀比、BMI、体脂肪率等的变化,研究电针介入时间以及电针与手针对临床疗效影响治,为优化针灸减肥方案提供参考。研究方法:本研究共纳入单纯性肥胖患者60例,半程电针组和全程电针组患者各30例,半程电针组患者来自南京中医药大学国医堂减肥门诊,全程电针组病患来自江苏省中医院针灸科门诊。全程电针组患者在针刺得气后,在腹部天枢、中脘、气海、带脉和腹结处加用电针,采用XS-998系列针灸光电治疗仪,波形选疏密波,强度以病患可耐受为度,期间不行针;半程电针组第一疗程采用普通针刺,在留针期间隔10 min捻转行针1次,第二疗程同电针组在针刺得气后在天枢、中脘、气海、带脉、腹结处加用电针,其他穴位隔10min行针1次。两组治疗均留针30min,隔日一次,一周3次,4周为一个疗程,共两个疗程,治疗前以及每个疗程结束后采集并记录患者各项指标变化情况。采用SPSS21.0对数据进行统计分析。研究结果:两组患者性别、年龄、病程、肥胖度、肥胖诱因,以及治疗前及治疗后体重、腰围、臀围、股围、体质指数(BMI)、肥胖度(A)、体脂百分率(F%)经统计学分析均无统计学意义。临床疗效方面:经两个疗程的针灸治疗,在减肥疗效上半程电针组有效率为86.67%,全程电针组有效率90.00%,差异有统计学意义(P<0.05);在中医临床症候疗效的评定上,半程电针组痊愈率为36.67%,全程电针组痊愈率为6.67%,差异有统计学意义(P<0.05),表明两组患者在总的减肥疗效上无明显差异,对缓解和改善中医临床症候上,半程电针组疗效优于全程电针组。肥胖指标变化方面:两组患者在经过2个疗程的治疗,组内比较:治疗后体重、体围、腰臀比、BMI、A%、F%均比治疗前明显降低,具有统计学意义(P<0.05),说明两种治疗方案对单纯性肥胖患者均有较好疗效;组间比较:肥胖相关指标在治疗前及治疗以及前后差值比较,两组无统计学差异(P>0.05),说明两组总体治疗效果相似,无明显差异。半程电针组患者第一疗程治疗后各指标下降值,与第二疗程中降低值相比,体重差、BMI差、腰臀比差具有统计学意义(P<0.05),A%、F%无统计学意义,第二疗程手捻针加电针的治疗优于第一疗程单纯手捻针治疗。研究结论:手捻针与电针对治疗单纯性肥胖均有较好的疗效;电针介入时间对单纯性肥胖的临床疗效无明显影响;对于单纯性肥胖患者,电针+手捻针的治疗效果优于单纯的电针治疗。