认罪案件指的是在刑事诉讼的审前或审判阶段,犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述罪行且对指控事实无异议的案件,既包括认罪认罚的案件,也包括认罪但不认罚的案件。证明标准仅指审判阶段的证明标准,审前阶段并不存在所谓的“证明标准”,而只是进入某一程序所应当达到的一种“证据要求”。当前关于认罪案件证明标准的主张可归纳为两类,一类主张坚持法定证明标准,另一类主张降低认罪案件的证明标准,出于维护司法公正防范冤假错案、保障犯罪嫌疑人和被告人权利、提高诉讼效率和节约司法资源的目的,在认罪案件中,仍应当坚持“案件事实清楚,证据确实、充分”这一法定证明标准。但是,认罪案件证明标准有其特殊性,认罪案件在证据方面与不认罪案件的最大区别就是有认罪口供的存在,认罪口供一方面使程序得到了简化,另一方面使证明难度得以降低。认罪案件中,法官围绕认罪口供查明案件事实,排除合理怀疑,最终达到证据确实、充分的标准。因为存在认罪口供,所以认罪案件要实现法定的证明标准主要围绕以下要素展开:第一,认罪具备明知性、自愿性、真实性。有了认罪口供,要想达到证据确实、充分的标准,证据审查的重心应当转变为对认罪明知性、自愿性、真实性的审查;第二,认罪口供得到补强和印证;第三,排除合理怀疑,认罪口供的存在,使法官更加容易排除合理怀疑。