随着生物技术的不断发展,生物医学角度认为胎儿在自然属性上不是母体的附属品,胎儿拥有自身独立的价值,是人之生命发展过程中最初的阶段。世界上有许多国家赋予胎儿宪法主体地位,但是翻看我国法律,罕有对胎儿保护的规定。之所以我国对胎儿的保护规定寥寥无几,是因为我国到目前为止不承认胎儿是宪法的主体,没有认可胎儿享有生命权。国家对胎儿生命权保护的漠视,导致了民众对胎儿生命尊重意识的淡薄,现实中侵害胎儿生命的现象源源不断的发生,其中最为突出的现象就是堕胎行为。尊重与保护胎儿生命权,可以有效缓解人口老龄化、性别比例失衡等问题。保护胎儿生命权也是人权保护的必然要求,胎儿的降生不仅关系到一个家庭的利益,更关系到一个国家未来的发展。因此,顺应时代发展的潮流,当务之急是加强对生命的尊重与对胎儿生命权的保护。而对胎儿生命权的保护,需要以宪法为统领。在此背景下,为了引导社会对胎儿生命的尊重,对胎儿生命权保护首先要肯定胎儿属于宪法上的人,胎儿享有生命权。目前对胎儿生命权保护的理论学说主要有权利能力说、生命法益说和人身权延伸保护说。权利能力理论更加看重对生命本身的尊重,更加适合我国的法律体系,对我国胎儿保护具有举足轻重的作用。自妇女怀孕时起,就与胎儿唇齿相依,胎儿生命权与妇女堕胎权的冲突是无法避免的,怎么平衡两者之间的矛盾是价值选择的问题。当胎儿的存在严重威胁孕妇的生命安全时,保护母体的生命安全更容易被人接受。任何权利的行使都需要受到合理的限制,而生命价值大于一切,因此当胎儿的生命权与母体的堕胎自由发生冲突时,胎儿的生命权有更值得保护的必要。但是对胎儿生命权的保护是一个循序渐进的过程,不可能一蹴而就。因此,可以借鉴国外宪法对胎儿生命权保护的规定,完善我国的保护措施。首先,宪法应确定胎儿为宪法主体,胎儿的生命权受到宪法保护。秉持尊重生命的宪法保护理念,完善我国相关胎儿生命权保护立法,同时,不能侵犯到妇女的堕胎权。然后,针对司法实践中对胎儿侵害案件裁判不一、损害赔偿不全面不统一等问题,可以通过最高院发布有关胎儿侵害的指导性案例,统一损害赔偿标准,将胎儿死亡赔偿金纳入到赔偿标准范围等方法解决。最后,通过对胎儿生命权分期保护、建立堕胎咨询程序和等待程序等方式,形成多样化的堕胎规制模式,以切实全面的维护好胎儿生命权与妇女堕胎权的关系。