人工智能已经广泛应用于国防建设、工业生产、日常生活等很多不同的领域。在文学艺术领域内,如今的人工智能创作出的创作物在形式和内容上已经达到与人类作品无法区分的程度。毋庸置疑的是人工智能创作物给著作权法带来了冲击。理论界在人工智能创作物的著作权保护方面的争论不少,主要为其能否构成作品及权利归属问题。本文的写作目的是提出可行的保护模式保护人工智能创作物,激励企业应用新技术来促进人工智能的发展。本文为讨论人工智能创作物的著作权相关问题,主要采用了文献研究法、比较分析法和案例分析法等研究方法。本文为讨论学术问题首先对人工智能和人工智能创作物进行了概述和分类。其次通过对目前我国两例关于人工智能创作物的著作权纠纷案件进行分析,引出两个法院判决存在分歧的原因在于对人工智能创作物能否构成作品的观点不同。然后通过著作权中作品的构成要素论证人工智能创作物在客观标准上符合构成作品的条件,并通过认可人类在创作过程中的参与,认为人工智能创作物可视为人机合作的作品。最后探讨人工智能创作物的著作权保护模式,通过对比学者提出的几种保护模式,得出法人作品模式能更好地保护人工智能创作物的观点。关于人工智能创作物目前主要讨论的学术问题是其能否构成著作权法意义上的作品及其著作权的保护模式。不少学者认为由于人工智能不能成为权利主体,即使其创作物达到与人类作品不可区分的程度,因无法将人工智能视为作者,其创作物也不能构成作品。而本文认为可以认可人类前期对人工智能的投入,以及对创作物预设的条件均属于创作过程的一部分,将人工智能创作物视为人机合作的作品。通过对比几种不同的保护模式,本文认为通过法人作品模式可以在不对著作权法过多的冲击下更好地保护具有独创性的人工智能创作物。权利人可以通过自动取得的方式获得人工智能创作物的著作权,保护期为50年。人工智能创作物的著作权应归属于使用人工智能创作作品的法人或其他组织,当发生侵权时由权利人来承担侵权责任。