中国－东盟自由贸易区建立后，对中国和东盟各国的经济产生了重要影响。随着贸易往来的增多，不可避免的产生各种法律问题。2004年11月29日，中国和东盟领导人共同签署了《中国－东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》。美国学者迈克尔·S·瓦利荷拉曾说过：“一项国际条约能否得到顺利履行,关于看其争端解决机制的运行状况。”《中国－东盟全面经济合作框架协议》的法律有效性，需要由争端解决机制来实现。当前CAFTA争端解决机制受案范围明确，具有可预测性；争端双方平等，尊重成员国的主权；采用了高效和公正的仲裁制度；执行程序的设计保障了仲裁裁决的执行。但也存在不足之处,如主体范围有局限，仲裁庭组成人员的甄选存在缺陷，仲裁庭可能不能达成一致的裁决，仲裁裁决缺少复核和监督程序，惩罚幅度不明确等。CAFTA争端解决机制的完善不仅是这一区域经济顺利发展的基础,也为南南合作中贸易争端的法律解决途径起到借鉴作用，为今后区域经济一体化进程中问题的解决给出示范，对国际社会的法治化、组织化、司法化也具有参考价值。笔者首先明确了CAFTA争端解决机制的基本问题，比如适用范围、适用主体、争端解决方式等。然后分析现有机制存在的不足之处。最后，通过分析国际贸易的特点，中国－东盟自由贸易区对争端解决机制的要求和贸易性争端解决机制的主要实践，寻找适合中国－东盟自由贸易区区域特点的争端解决机制改进方法。通过完善的CAFTA争端解决机制，保障中国、东盟之间的企业对话与合作，促进中国与东盟之间的贸易与投资联系，推动各自国家的经济发展和CAFTA建设。