在西方主要法治国家法官权威自始与法官职业群体相伴随。我国法官由于受到当时历史条件的制约和缺乏法官职业群体形成的良好土壤和气候,匆匆诞生的法官阶层却自始与法官权威无缘。但这并不妨碍在我国同样确立起法官的尊严与威信。因为,除了先天性的因素,法官权威的确立还受到法律、司法体制、法官制度、程序理念等等因素的重要影响和制约。如果人们都不相信法律是自己生活的必需品,怀疑法律的价值,又怎会相信法律的代言人——法官?因此,法律权威的有无对法官权威具有决定性的影响。司法体制是实现司法价值——保障在全社会实现公平和正义的制度载体。当人们认为无法通过诉讼得到公平和正义时,司法体制和法官就再也不会被社会寄予厚望了,法官权威就会变成空中楼阁,可望而不可及。法官制度是法官权威的内在决定因素,对法官权威起到体现、确认、保障和强化的重要作用。不同的程序理念对法官的权威发挥不同的影响,我国重实体、轻程序的传统成为我国法官权威确立的重要制约因素。作为法官权威影响要素的法律及法律权威、司法体制、法官制度、程序理念等,只有当他们体现社会公平和正义之价值并有利于其实现时才会推动法官权威的形成和强化,否则就会阻碍法官权威的确立或削弱法官原有的业已确立的权威,因此,公正才是法官权威的灵魂。