专利权质押是我国以专利权为标的进行担保的主要方式。专利权质押以专利财产权担保债务的履行，不仅能够丰富担保资源，还能够为处于融资困境的中小企业提供一条有效的融资渠道。但是基于专利权价值波动，效力不稳定，评估变现难等特点，专利权质押相较于动产质押等其他担保方式具有较高的风险，这种风险也阻碍了实践中专利权质押的发展。论文的主要目的在于为我国专利权质押制度的完善提供建议以实现对专利权质押风险的控制和分散，并在此基础上实现对专利权担保价值的充分利用。论文除引言和结语外，文章共分四章:　　第一章专利权质押的概述。本章从专利权质押的概念、功能和研究意义三个方面对专利权质押进行了概述。专利权本身的特点决定了专利权质押具有较高的风险，如何从立法和实践层面实现专利权质押风险的控制和分散正是研究专利权质押制度的意义之所在。　　第二章美国和日本的专利权质押制度考察。本章从比较法的角度对美国和日本的专利权质押制度的进行了介绍和分析。美国方面，介绍了美国《专利法》和《统一商法典》对专利权担保的规定，以及实践中美国M-CAM公司的保证资产收购价格机制和美国小企业管理局对专利权担保融资的支持。日本方面，则主要介绍了《日本民法典》和《特许法》规定的专利权质押以及从判例和学说发展而来的专利权让与担保，介绍了日本政策投资银行专利权质押融资的做法等。　　第三章我国专利权质押制度的现状。本章主要从立法和地方实践两个方面对我国专利权质押制度进行了介绍。立法方面，提出专利权质押作为知识产权质押的一种属于权利质押，除法律特别规定外准用动产质权的规定，这种笼统的规定方法未充分考虑专利权的特殊性，不利于专利权质押风险的控制和分散。地方实践方面，由于缺乏充分的风险分散渠道以及立法和评估方面的问题，专利权质押贷款条件规定的比较严格，限制了专利权质押的发展。　　第四章我国专利权质押制度的完善。本章从立法和相关制度两个方面提出了完善我国专利权质押制度的建议。立法方面，提出为了控制和分散风险可以将专利权人于质押期间利用专利权获得的收益（包括其实施、许可实施专利权所获得的收益）纳入质押效力所及的标的范围;取消对专利权人转让和许可实施专利权的限制，同时承认专利质权的追及效力，以顺利实现专利权的价值;明确质权人在专利遭受侵权而专利权人怠于行使权利，以及专利权价值明显减少危及债权人债权时享有保全权。相关制度方面，提出完善专利权评估制度，构建专利权保险制度和建立专利权质押贷款风险补偿基金，实现对专利权质押风险的分散和控制。