惩罚性赔偿是英美法的一项固有制度，迄今已200多年历史，英美法系在法律中规定了明确的惩罚性赔偿制度，目前对坚持同质补偿原则的大陆法系国家产生了不小的冲击和影响。本论文采用比较分析、案例分析的方法，对惩罚性赔偿的概念、特征、功能及适用等进行了全面的分析，除前言和结语外，全文共分为四章，约四万字。前言主要阐述写作本文的目的、意义以及主要英美法国家、大陆法国家现行的研究状况，并提出本文要研究的内容和解决的关键问题。第一章介绍了惩罚性赔偿制度的历史沿革状况。通过对古代西方国家和中国的历史考察和对英美法系大陆法系的历史考察，得出现代法意义上的惩罚性赔偿制度起源于英国，并进一步对不同的惩罚性赔偿制度进行比较。第二章主要对惩罚性赔偿制度进行法律原理的分析。对惩罚性赔偿的概念、特征、功能及适用作了全面阐述。认为惩罚性赔偿应采用狭义说的概念，具有补偿、惩罚、威慑、预防和激励五大功能，其性质不宜在公法和私法责任中纠缠不清，还应考虑其具有经济法责任属性。第三章主要分析了我国的惩罚性赔偿制度。认为惩罚性赔偿在我国具有迫切适用的必要性和可行性，并以消法为代表，通过立法和司法实践考察对其存在的主要问题进行评析。第四章结合前文分析结论，就完善我国惩罚性赔偿制度进行立法思考。对惩罚性赔偿制度的适用领域进行大胆立法设想，认为可优先在产品质量法、环境保护法、医疗事故法、知识产权法中引入此制度。