合同解除制度是合同法中的一项重要的制度，对合同当事人的利益影响巨大。其中，合同解除之后的法律效果问题，又是合同解除制度中最为核心的内容。本文的主要内容有：合同解除制度概述；解除是否具有溯及力；解除所起的恢复原状效果；合同解除与损害赔偿的关系；合同解除损害赔偿的性质；损害赔偿范围等。分为四部分论述。第一章为合同解除概述。这一章主要介绍了合同解除制度的概念、特征以及价值。通过对这些基本范畴的论述与厘定，本章认为，合同解除的概念为：合同有效成立之后，当法定或约定条件具备时，根据一方当事人的意思表示，使合同关系溯及消灭的单方法律行为。根据这一定义，合同解除的特征是：适用于有效成立的合同；基于一方当事人的意思表示；使合同溯及地解除。这些特征使得合同解除与合同无效、协议解除和合同终止等制度区别开来。合同解除的价值主要有鼓励交易、平衡各方当事人利益以及修复秩序。第二章是合同解除溯及力问题。本章是全文的重点。本章的主要内容包括对外国立法和学说的介绍，对我国的学说的介绍，对我国《合同法》立法不足的论述。经过梳理与分析，作者认为，合同解除应当具有溯及力。在立法上，我国《合同法》应该对合同解除的溯及力予以明确规定。此外，在承认合同的溯及力的同时，还应该明确规定对第三人的保护。第三章探讨了合同解除后的恢复原状问题。本章的主要论述了两个问题：恢复原状的含义；恢复原状的请求权性质。重点是后者。通过对各种观点的整理、论述和分析，本章认为，对恢复原状应做广义理解。即恢复原状并不以局限于返还给付物，还可采取金钱返还等方式。在我国民法不承认物权行为的立法背景下，恢复原状的请求权性质应采纳“物权效果下的所有物返还请求权说”。第四章是合同解除与损害赔偿。主要内容包括：合同解除与损害赔偿的关系；损害赔偿的性质；损害赔偿的范围。本章的结论是，合同解除与损害赔偿并不是冲突的，而是并行的，合同解除并不影响损害赔偿请求权的提出；合同解除后的损害赔偿为不履行之损害赔偿，而不是信赖利益的损害赔偿；赔偿范围包括可得利益损失。对此，我国《合同法》应在立法上予以明确规定。