近年来,伴随着一些影响性案件的发生,网络舆论影响甚至挟持司法裁决的问题也日益凸显。得益于互联网技术的发达和普及应用,公众通过网络关注并参与热点案件的讨论已非常普遍。鉴于互联网的虚拟性、隐蔽性和交互性等特点,公众可以在网络平台中对关注的案件自由发表看法、意见,并迅速传播。各种观点、态度、思想在反复的交流、讨论、碰撞与融合中会形成某种倾向性的舆论意见,产生强大的舆论压力,影响甚至一再颠覆司法裁决,近年来的发生的许霆案、药家鑫案、李昌奎案便是此种现象的典型代表。这种现象自然引起了各界学者的广泛关注,学者们对此普遍持否定态度。因为这种现象显然是不正常并有着明显的危害性的,不仅侵犯了司法机关的审判权,损害司法公信力,也必然不利于司法公正,丧失司法作为“社会正义的最后一道防线”的意义。而要消除这种不良现象,我们首先需找到该现象得以形成的根本原因。笔者通过探究、分析后发现,造成该现象的根本原因乃是我国独特的司法独立现状。因而,消除网络舆论挟持司法裁判这一现象,需首先完善好我国的司法独立制度。本文的结构主要分为四部分：第一部分,网络舆论概述。首先从理论上阐述了网络舆论概念,其次概括了网络舆论的特点,如参与主体的广泛性、非理性和规制的障碍性等。第二部分,阐述网络舆论挟持司法裁判的现状和危害。首先概述了网络舆论挟持司法裁判的现实状况及其发生过程,并通过对典型案件的回顾与分析,使读者对该现象有更具体和深入的了解。其次分析了网络舆论左右司法裁判的危害,如影响司法公正、侵蚀司法公信力,损害法律权威等。第三部分,通过层层剖析,探寻形成网络舆论挟持司法裁判现象的根本原因。笔者认为该现象产生的直接原因是我国司法公信力的缺失,公众认为司法不公正。而导致司法不公的最大原因是存在各种因素对司法机关独立裁判的干预,这些干预的存在土壤,乃是我国司法不完全独立的现状。因而,我国司法的不完全独立才‘是导致网络舆论左右司法裁判的根本原因。第四部分,提出完善司法独立的设想。主要从处理好党的领导与司法之间的关系、改善人大对司法的监督、消除行政权对司法的干预、保障法院上下级之间的独立、确立法官独立制度等几方面对完善我国的司法独立制度提出构想。