克里克(Francis Crick)和科赫(Christof Koch)作为认知神经科学领域的权威,早年作为同事共同寻找意识的神经关联物,试图将人的有意识的活动还原为大脑的神经元活动,是认知神经科学领域中最具代表性的还原论者。克里克提出寻找意识的神经关联物,本质上是想要对意识研究进行一场方法论转向,即从过去的内省的方法转为用神经生物学方法还原人类有意识的活动。而科赫发展了克里克的意识理论,并试图弥补原有理论的缺陷,以建构出自己的意识理论体系。本文选取此二人理论作为研究对象并进行比较,实际上是想对认知神经科学领域中的意识的还原论进行梳理,厘清意识的神经关联物理论这一极具代表性的还原论的发展脉络,考察其面对的困难及未来的发展走向,以期为唯物主义理论的发展提供借鉴。本文主要从以下几个部分展开全文:第一部分,明确了选题的目的和意义,对国内外认知神经科学领域意识研究的相关文献进行了系统综述,简要介绍了目前国内外认知神经科学对于意识的研究成果,以及哲学界对于神经科学意识研究的评述。第二部分,从词源学、语义学和语用学三个层次对“意识”概念进行了说明,详细介绍了哲学家和神经学家对于“意识”概念的界定。同时,对意识问题及其子问题进行了梳理,着重介绍了由查默斯(David Chalmers)所提出的意识的“困难问题”。第三部分,介绍了克里克和科赫意识研究的理论基础和研究预设,探讨了他们如何解决“意识的认知神经科学研究何以可能”这个关键问题。他们的研究方法具有相似之处,但是科赫看到了克里克的方法的缺陷,并吸收了功能主义的方法对其进行了改进。克里克和科赫的意识研究实质上是发动了一场方法论转向,是对意识研究的实证化转向。第四部分,详细描述了克里克和科赫对于意识的神经关联物的定位过程,即意识到底产生自大脑的何处、是如何产生的。克里克认为意识产生于大脑40赫兹的震荡,并认为意识的形成与注意以及极短时记忆密切相关。科赫认为往返于下颞叶(IT)或内侧颞叶皮层与前额叶皮层中某些神经元集群之间的持续发放活动可能是物体知觉的神经关联物,并且注意和极短时记忆并不是意识形成的充要条件。第五部分,考察了克里克和科赫各自对于意识相关问题的解答。克里克实际上采取了回避的态度,这与他的研究初衷相关,他的方法论转向的目的即在于摆脱传统对意识的内省的研究方法,这也就导致了他拒斥与之相关的许多哲学问题。而科赫发现这些问题无法回避,因此,试图用意识的神经关联物理论对其进行解释说明。第六部分,对克里克和科赫的意识理论进行了进一步的比较和评价,论述了他们的进步之处,考察了他们的理论所面临的困难。最后,简要介绍了科赫的最新研究方向和成果,探讨了未来认知神经科学意识研究的可能走向。