公平责任是指在受害人和行为人对损害的发生都没有过错,且不适用无过错责任的情况下,由人民法院根据实际情况,判令双方分担损失。公平责任制度的设置对于传统侵权法的过错责任理念带来了较大的冲击,同时,法律上对公平责任的规定体现出较大的弹性,因此,与无过错责任相比,公平责任对过错责任的冲击实际上有过之而无不及。现代侵权法的功能在于利益的平衡,主要表现为权益的救济与个人行动自由二者之间的平衡,而公平责任的不当适用则很可能妨碍侵权法的这一功能。因此,在公平责任已成制度现实的情况下,有必要对其适用进行合理限制。有鉴于此,本文将首先从公平责任的基本理论出发,对限制公平责任之适用的必要性进行阐述,作为文章讨论的基础；其次,本文拟对境内外有关公平责任适用限制的立法加以考察,通过二者的对比,对我国的相关立法现状进行检讨；再次,本文将通过案例研究的方式,对我国司法实践当中公平责任的适用限制进行分析,指出其中存在的问题；最后,结合前述立法、司法领域的实践,本文将重点对公平责任的具体适用限制进行探讨,以期针对公平责任的适用总结出一套合理的且具有可操作性的限制规则。本文正文部分共分四章,主要内容如下：第一章为公平责任的基本理论及限制适用的必要性。本章首先对公平责任的概念和特征进行研究,并分析公平责任的价值和地位,进而对限制公平责任之适用的必要性进行阐述。第二章为关于公平责任适用限制的立法考察。首先对比较法上关于公平责任适用限制的立法实践进行梳理,继而对我国的相应立法现状进行审视,在比较的基础上进行检讨。第三章为我国司法实践中公平责任的适用。本章对我国司法实践中适用公平责任的案件进行归类,探讨我国司法实践中适用公平责任的考量因素,对目前滥用公平责任的现象进行剖析。第四章为关于公平责任适用限制的构想。作为本文的核心部分,本章针对前述立法和司法实践,分别以公平责任的适用主体、适用案件类型、构成要件和适用中的考量因素为视角,提出关于公平责任的具体适用限制。