为解决煤电之间的矛盾，国家于2004年底出台煤电联动政策，至今共实施7次，但政策效果并不明显。其中原因可能是出于对CPI的控制和宏观经济调控等，煤电联动政策在实施过程中逐步出现联动不及时和联动幅度不到位的情况，甚至后期基本无法执行。因此，本文利用改进的投入产出价格模型分别对煤电不联动和煤电联动两种情景下煤炭价格上涨对其他行业和CPI带来影响进行测算，以验证CPI是否是阻碍煤电联动政策实行的主要原因并提出相应的对策以缓解煤电之间的矛盾。本文在传统的投入产出价格模型中加入价格粘性系数，此模型能更真实地显示我国某行业价格上涨对其他行业带来的影响。价格粘性系数采用任泽平提出的成本传导能力指数并做出了改进，对中间投入品进行结构区分以及添加劳动力因素的影响。通过对我国47行业的价格粘性进行10年实证测算发现竞争性行业整体价格粘性较小，垄断性行业价格粘性较大，服务性行业价格粘性最小。通过对煤电不联动和联动两种场景进行模拟，分别利用2002年和2007年投入产出表测算煤炭行业价格上涨100%对其他行业价格和CPI的影响。结果显示，两种场景下煤炭、电力相关下游行业如金属冶炼压延加工业、化学工业，受影响较大，尤其是煤电联动场景下，除上述行业外金属矿采选业和居民服务业作为电力行业的下游行业价格涨幅也较大。煤电联动场景下煤炭价格变动会对我国总体物价造成较大冲击，当煤价上涨100%时CPI上涨幅度接近2.5%，其中电力行业价格上涨是造成CPI大幅上涨的原因。由此验证得出阻碍煤电联动政策施行的最主要原因是煤炭价格上涨联动电价上涨将对CPI造成巨大冲击，不利于宏观经济的稳定运行。