紧急仲裁员制度作为商事仲裁临时措施的重要创新,相继纳入世界主要仲裁机构的仲裁规则。部分在国际仲裁领域居于领先地位的国家（地区）,通过立法的形式对紧急仲裁员所作裁决或决定的效力予以确认,并对该裁决或决定的执行模式进行安排。在此背景下,我国主要仲裁机构在最近的仲裁规则修订中,加入了紧急仲裁员制度,主要为方便当事人在支持紧急仲裁员制度的执行地获得临时措施救济。与之相对,紧急仲裁员制度在中国大陆的效力及执行问题,在立法层面的规制尚付阙如。为了赋予仲裁当事人在中国大陆利用紧急仲裁员制度有效救济的权利,构建合理运行的紧急仲裁员机制,我国的民事诉讼法及仲裁法需要相应作出调整。在此过程中,如何借鉴世界主要仲裁机构的先进理念,合理安排紧急仲裁员程序的制度细节,并结合我国仲裁领域特有的司法政策及司法理念,提出具有可行性的建议,构成了本文关注的研究方向与主要内容。为满足上述研究目的,本文综合考量仲裁的特性、仲裁当事人的权利保护、仲裁成本等多重因素,采用比较法和案例分析法,对可行性立法建议进行论证,主要分以下四个章节：第一章主要是商事仲裁中紧急仲裁员制度概览。简要介绍紧急仲裁员制度的发展历程,及其在世界主要仲裁机构的适用情况,以及与传统临时措施相比的优势及弊端,为后文分析并提出立法建议提供背景。第二章介绍了我国商事仲裁临时措施的立法及司法现状。从时间节点上可分为仲裁前临时措施与仲裁中临时措施,法律依据方面包括2012年新修订的《民事诉讼法》及《仲裁法》,并结合相关案例对司法实践进行评析。主要关注现行仲裁临时措施在紧急仲裁员制度构建中的局限性。其中将仲裁临时措施按时间点划分并独立分析的角度为本文的创新之处。第三章分析我国仲裁规则中关于紧急仲裁员制度的新发展。一方面肯定其制度创新的先进性,一方面关注该规则项下的紧急仲裁员制度的适用范围,指出该仲裁规则由于缺少立法层面的支持,对在大陆构建紧急仲裁员制度的贡献十分有限,强调通过修订法律构建紧急仲裁员制度的紧迫性及必要性。第四章主要是构建我国商事仲裁中紧急仲裁员制度的具体建议。先从我国仲裁领域特有的司法理念入手,强调紧急仲裁员制度构建的过程中需要因地制宜。进而在借鉴世界主要仲裁机构的先进理念,通过比较法和案例分析法,从适用方式、决策程序、发布主体、执行模式层面给出具体建议。其中,结合我国仲裁领域特有司法理念进行立法建议选择的角度和方法,为本文的创新之处。