当前是科学技术高速发展的时代，而专利作为鼓励和促进创新的保障之一在科技的发展之中具有重要作用，很好的保护了权利人的发明创造。而专利权的具体保护范围是由权利要求所决定的，在审查授权时，审查员要对权利要求的创造性、新颖性等做出判断，而在侵权判定时，由法官们根据权利要求来判断被控侵权人的产品或行为是否是受专利权所规制的。但是随着科技水平的不断提高，有些技术特征非常复杂的技术方案无法用常规的权利要求的撰写方式所描述，因此一种综合运用手段加功能的功能性限定特征由此产生。本文将功能性限定特征权利要求作为研究对象，以现行专利《审查指南》和《司法解释》之不同为研究重点，通过分析具体案例和外国立法，试图探究出功能性限定特征权利要求的合理解释规则。本文主要有进行了如下的研究：首先分析了功能性权利要求在各国尤其是我国的立法情况，其次，阐述了权利要求解释的一般规则，再次，综合分析对比我国专利《审查指南》和《司法解释》当中关于功能性限定权利要求的不同解释规则，并结合具体的案例进行问题分析。最后，综合阐述笔者观点。本文撰写的现实意义在于通过对于功能性限定权利要求的解释规则的探讨，分析在我国产生相关问题的原因，并寻求出一项适合我国专利现状的解释规则。