违约金制度,是贯穿于合同法领域的一项重要的合同责任承担制度,其制度设计的初衷在于督促合同当事人积极履行合同义务或惩罚违约方、补偿守约方。但在纷繁复杂的市场经济环境中,由于合同相对人地位的优劣、审慎程度的高低、对合同条款理解的深浅等客观因素的存在,导致实务中存在着各式各样、内容千差万别的违约金条款,甚至偏离了违约金所本该有的制度轨迹,违背了违约金制度的初衷,更是频有“天价违约金”的出现。在“公平”理念日益为大陆法系所吸收和倡导的时代背景下,过高违约金是不能被大众所接受的。为了在合同当事人之间实现相对公平,我国《合同法》及《合同法解释二》的相应条文都设置了违约金过高的规制制度。然而,过于原则性的规定、粗疏的条文表述,使得理论界对违约金的性质、违约金过高的认定、违约金过高的调整等问题争论不休,实务界在没有可操作性条文的指引下也只能依据裁判者自身的理解进行裁判,法律适用极不统一,严重破坏了法律公信力,致使维护合同公平正义成为空谈。纵观我国学术界近年来对违约金过高的法律规制研究的理论成果,鲜有能将违约金过高的法律规制问题系统、全面地展开论述的,使得该问题在理论上尚无统一论调和重大突破。并且,违约金过高的法律规制问题本身是一个理论与实务相结合的论题,并非纯理论意义上的论题,但通过实证分析的方式来论证的学者寥寥无几。因此,在违约金过高的法律规制具体问题的处理上,司法态度和意见各不统一,一些问题仍需廓清。本文引言部分主要介绍了对违约金过高的法律规制的研究目的及意义、研究方法以及研究背景、文献综述、研究的创新之处、本文的不足。主体分为四个部分,分别如下:第一部分,违约金过高的法律规制价值。该部分首先介绍了当前我国存在的对违约金性质的各种认识,分析并提出了笔者对违约金性质的看法;其次阐释了违约金过高的内涵及由此带来的法律困扰;最后重点论述了何谓违约金过高的法律规制即违约金过高的法律规制的内涵,并论证了其必要性的法理基础。第二部分,20份判决书及10份裁决书的样本分析。该部分结合案例统计,分析并导出了我国违约金过高的法律规制存在的问题。首先,针对违约金过高的认定问题,集中反映程序的启动、释明权的行使、举证责任的分配三方面的特点;其次,围绕违约金过高的调整问题,集中反映调整基数、调整方式两方面的特点。第三部分,违约金过高的法律规制困境。该部分在案例统计的基础上,对司法状况作出评析,指出实务特点背后所反映出来的现实问题。第四部分,完善违约金过高的法律规制构想。该部分总结和提出了完善违约金过高的法律规制的具体构想。首先,提出了完善违约金过高的认定规则的构想;其次,提出了完善违约金过高的调整规则的构想。