在当前体制下,我国确立了相对独立的量刑程序模式,赋予了控辩双方较为充分的程序参与性,在一定程度上制约了法官的自由裁量权,反映了我们已经从以定罪问题作为审判的中心问题的诉讼模式向定罪程序与量刑程序并重的诉讼模式转变,这是我国司法体制改革的一大进步。但是,这并没有直接解决我们在量刑程序中所存在的一切问题。比如,我国现行的量刑程序模式中量刑裁判的社会公信力不高,对法官的自由裁量权的制约性不足等等。笔者认为,当前改革者在量刑改革中所作出的努力,只能说在一定程度上解决了量刑标准的具体化问题,并未有效改变现行的量刑决策过程,更无法保证法官不再滥用自由裁量权。因此,尽管我国的量刑程序改革取得了一些进步,尽管一些法律理论界与实务界也都对此做出过论述,但我国的量刑程序改革依然任重而道远,依然需要各界为此做出进一步的努力。所以,笔者撰写了此文,以期为中国的司法改革略尽绵薄之力。本文论述了我国的量刑程序模式的困境与出路,全文共分为三章：第一章,论述了我国量刑程序模式的现状与问题。在本章中,笔者论述了我国量刑程序模式的现状。最高人民法院于2010年9月13日发布了《人民法院量刑指导意见(试行)》(以下简称《量刑指导意见》),还与最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合制定了《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》(以下简称《规范量刑意见》),标志着我国正式确立了一种相对独立的量刑程序模式,但这种模式依然存在很多问题亟待解决。第二章,对两大法系代表性国家的量刑程序模式进行了比较分析,并分析了其对我国量刑程序改革的启示,取他山之石,攻本山之玉。第三章,针对我国量刑程序模式存在的问题提出一些改革措施与制度,力求为解决问题提出一些有建设性的建议。