2008年的美国次贷危机逐渐演发成全球金融危机,对金融行业造成了巨大的冲击,特别是银行业的经营遭遇了诸多困难。欧洲银行因持有大量次级债务保持高财务杠杆,形成大量坏账后,利润急剧下滑,很多大型银行出现巨额亏损。银行业作为金融行业的重要组成部分,其健康稳定的发展是宏观经济正常运营的前提条件,欧洲银行业的表现与欧洲实体经济的发展趋势息息相关,因此有必要对银行经营绩效的变化进行较为完整的评估,而成本效率和利润效率则是对银行绩效衡量的重要指标体系,这即是本文选题的意义所在。本文选择2004-2010年作为样本区间,包含金融危机前的正常经营期间、危机爆发时期以及危机后续影响阶段,同时选择德国、法国、意大利、西班牙、英国五个国家的334家商业银行作为研究样本。经过对效率研究的参数分析法和非参数分析法的比较,选取参数的随机边界法作为实证分析方法,采纳超对数函数作为成本效率和利润效率边界函数的形式,以银行的投入要素价格(劳动力价格、可贷资金平均价格和固定资产平均价格)、银行产出品数量(贷款、其他盈利性资产和表外资产)以及国别要素变量(人均GDP、存款密度、名义利率、市场集中度比例)作为函数的自变量,估计变量的参数,探寻这些变量与成本和利润之间的关系。通过实证分析本文得出了一些2004-2010年期间欧洲五国商业银行成本效率和利润效率的变化特征。从整个阶段上说,欧洲银行业的利润效率要高于成本效率,即商业银行利润最大化的能力要强于成本最小化的能力,并指出银行业市场的高集中度源自市场力量的存在,因此高集中度会带来高成本和高利润。但在危机冲击下,利润效率相比成本效率受到的影响更加直接和严重,各国的利润效率分数都出现显著下降趋势,而成本效率虽略有波动但整体仍呈现上升态势。各国在成本和利润效率的表现上也存在显著差异,经济较发达的国家利润效率的表现要优于成本效率,如德国、法国、英国；而德国银行在面对危机来袭时成本和利润效率的表现均趋于稳定,西班牙是成本效率波动最大的国家,而英国的利润效率波动明显,且在2009-2010年间成本和利润效率双双下跌。本文的实证结果验证了成本效率和利润效率的非趋同性,明确了各国在面对危机时绩效表现的差异；同时,实证结果提供了一定的政策性指导,指出市场集中度比例成因的重要性,不一定需要降低高市场集中度,但需要鼓励竞争,打破因市场力量而存在的行业垄断,在提高成本效率的基础上提高利润效率。