最近几年,对外援助受到的批评声音越来越多。丹比萨·莫约和威廉·伊斯特利是这种批评声音的代表人物。尤其莫约对外援的彻底否认,在外援界引起了不少争论。随着中国的经济发展,中国的对外援助尤其对非援助受到其他援助国的关注。在许多人看来,中国作为所谓新兴援助国,将外援与其他经济合作联在一起,这是与其他援助国的不同一种模式。挪威的对外援助却长期避开商业和市场原则的影响,但最近几年来,经过对外援助的反思,挪威也开始改变这种方式。　　 本文试图从外援与商业之间的关系来分析和比较挪中两国的对外援助。两国对外援的理解有所不同,而且直接影响两国的外援政策。挪威承认经合组织发展援助委员会对外援的定义。中国一般不会把自己描述为援助国家,因此使用的外援定义和理解与发展援助委员会有所不同。本文显示,挪中也在外援的动机上也存在一定的差异。虽然两国的对外援助长期由人道主义主导,但在挪威人道主义和其他的社会上的观念过度影响国家的对外援助,阻碍了商业与外援挂钩的可能性。从外援体系来看,挪威的外援从过去到现在一直多多少少由外交部负责。在中国,我们看到接近相反的趋势,将对外援助融化到经济合作的领域里。本文的主要结论是,两国当今的对外援助之所以有所不同,在两国在于对外援的理解、外援的动机以及外援的体系上的差异,使两国在外援与商业之间关系上选择了不同的援助模式。