产品缺陷认定是产品责任认定的基础性工作。生产者是否需要承担产品责任取决于对产品缺陷的认定。合理准确地把握产品缺陷认定标准才能更好地维护消费者的合法权益以及合理、公正地对生产者课以责任。改革开放初期,我国生产力较为落后,人们对于产品缺陷的认识甚少。但当下的中国快速发展,科技日新月异,为更好地维护消费者的合法权益,需要进一步完善我国产品缺陷认定的相关制度。通过对这个基础性问题的研究,希望能为我国产品缺陷认定标准的完善贡献绵薄之力。本文共分为六个部分,依照顺序展示如下:第一章主要叙述了本论文的选题背景。对案例进行分析,揭示出所要研究的问题。梳理国内外专家、学者对此问题的观点。结合国内外专家、学者的观点,确定论文的写作思路与方法,分析论文的创新与不足。第二章对产品缺陷认定标准进行法理分析。整理我国产品缺陷的相关立法,发现这些立法中使用了产品缺陷、产品质量不合格、产品瑕疵等法律术语,这些法律术语的使用对产品缺陷定义的理解造成了一定的干扰,确有必要从不同方面对三者进行区分,从而达到清楚地界定产品缺陷的目的。在产品缺陷认定中,其核心就是对产品缺陷认定标准的把握。了解相关的产品缺陷认定标准并合理地适用这些标准才能更好地维护消费者的合法权益。这也从侧面突出完善产品缺陷认定标准的重要性。第三章分析我国产品缺陷认定标准的现状与不足。查阅相关立法,通过梳理发现,实务界在判断产品是否存在缺陷时主要适用两条标准,即“不合理危险”标准、“国家标准、行业标准”。此双重标准在维护消费者合法权益的同时也产生了一些适用问题,具体表现为:在实践中,容易将“国家标准、行业标准”与产品缺陷定义相关联、“不合理危险”标准难以把握、未明确产品缺陷分类及其对应认定标准。第四章介绍域外产品缺陷认定标准的经验。发达国家在产品缺陷认定标准上的研究比我国早,特别是美国,其在产品缺陷认定标准上的理论与研究最为先进。通过对美国产品缺陷认定标准的经验介绍,发挥其对我国产品缺陷认定标准研究与立法的积极作用。第五章提出完善我国产品缺陷认定标准的建议。对目前我国产品缺陷认定标准所存在的问题提出相应的建设性意见。首先,对于在实践中容易将“国家标准、行业标准”与产品缺陷定义相关联,则需要在立法中明确“不合理危险”的唯一性,将双重认定标准明确规定为单一的“不合理危险”标准。其次,对于难以把握“不合理危险”标准,则可以赋予“不合理危险”标准相应的认定要素。最后,对于美国将产品缺陷进行分类并赋予相应的认定标准的经验也是值得借鉴的。第六章是总结与展望。我国产品缺陷认定方面的立法确实起到了保护消费者合法权益的作用,但是与发达国家相关方面的立法相比,我国产品缺陷认定标准还存在一些问题。为了弥补法律存在的缺陷,更好地维护消费者的合法权益,顺应国际趋势,应对产品缺陷认定标准的相关法律进行完善,使其更加吻合时代发展的需要。对于域外在产品缺陷认定标准上的立法与经验,可以根据我国的国情进行借鉴,并且不断地在实践中检验其合理性,使其更符合我国需要。通过采取一些列措施,我国在产品缺陷认定标准上的研究一定会取得质的飞跃。