叙利亚巴沙尔政权是中东地区反美势力的代表,美国一度希望借叙利亚反对派将其推翻,并为自己武力干预叙利亚内战划定了“红线”,即一旦发现叙利亚政府犯有大规模暴行和种族灭绝行为,例如使用化学武器等大规模杀伤性武器,美国将会采取包括武力在内的措施对其进行惩罚。出人意料的是,在西方国家认定叙利亚政府使用了化学武器,国际社会纷纷讨论美国何时出兵的情况下,奥巴马政府一反常态,与国际社会特别是俄罗斯进行政治对话解决这一问题。美国政府的这一变化源自国内政治因素和外部因素的影响。国内政治方面,民众的反战心里和两党之间的斗争给奥巴马采取军事行动的计划带来了很大的干扰;美国还要综合考虑自己的战略部署,奥巴马政府重返亚太战略的调整也要求美国不能再过多的被中东事务缠身。为了更好的维护自己的域外利益,奥巴马政府必须避免再陷入中东泥潭。此外,欧洲盟友对军事行动兴趣不大,使得美国军事行动显得势单力薄。外部因素方面,首先,叙利亚作为自己的传统势力范围,俄罗斯出于维护大国地位以及制衡美国的考虑,对巴沙尔政权给予了强大的支持。其次,叙利亚地缘战略意义重大。叙利亚除了是伊朗为首的什叶派新月带上的重要一环,作为伊朗的重要盟友,美国要考虑伊朗可能的反应。再次,美国需要考虑军事打击叙利亚可能会使以色列面临的潜在危险。另外,虽然叙利亚国内有上百个反对派组织,但想要在短期内彻底打败政府军还不可能。加上极端组织,特别是ISIS在叙利亚内战中迅速崛起,美国的反恐形势不容乐观。通过对叙利亚化武危机的分析,看出美国奥巴马政府出于国家利益的考量没有将军事打击付诸实施。我们不仅可以深化对叙利亚局势发展的理解和认识,还可以对中东国家政治转型有更全面的了解、对奥巴马政府的外交战略调整有更清晰的认识。