国际金融危机席卷全球,向来被认为是防范金融风险利器的公允价值成为各方关注的焦点,各方利益相关者众说纷纭,褒贬不一。不同利益相关者对公允价值计量的态度各有不同,但同时又是站在各自利益立场和信息需求差异做出的切合其自身利益的反应:投资者多数认为公允价值计量有利于提高信息的透明度,维护投资者的利益,加强投资者的信心度;金融界秉持公允价值加剧金融危机的观点,并多方游说和施压要求暂停公允价值的使用;准则制定者积极保护投资者的利益,但在重重压力下又不得不在“信息中立”和“经济后果”两者之间寻找平衡点;中介机构等意见各有不一,但多数支持公允价值的使用,其原因在于他们认为相对其他计量方式而言公允价值更为相关;政府机构官员们由于经济压力等背后利益推动提出各种限制公允价值使用的理由及观点。当前社会各界对公允价值计量的广泛讨论,引起了笔者的深思:各方利益相关者为何对公允价值计量竞相关注而又看法不一?公允价值计量为何如此扑朔迷离?公允价值计量对不同利益相关者会产生哪些不同的经济后果?公允价值计量覆盖率高达50%的中国会计准则将何去何从?准则制定者在运用公允价值计量时应如何预见公允价值计量的经济后果?基于此,本文通过分析不同利益相关者对公允价值计量的态度和建议,结合我国会计准则公允价值计量对财务报告的影响,指出公允价值计量的经济后果性。本文主要采用规范分析的方法,首先对公允价值计量理论研究及准则应用进行介绍,同时引入经济后果理论,进而结合公允价值计量的经济后果性研究分析金融危机中各利益相关者对公允价值计量的态度及行为,并引用我国2007年度和2008年度沪深两市公司季报与半年报中与公允价值计量密切相关的主要数据,综合指出公允价值计量的经济后果性,进而从经济后果性角度提出完善公允价值计量的建议。