受贿罪是人类社会出现之后较早产生的职务犯罪之一,也是最“与时俱进”的罪名之一。一直以来,受贿罪都是学界关注的重点罪名,尽管通过受贿罪相关研究领域的中外学者们不断地探索和研究,受贿罪的相关理论也有了长足地发展,但就目前的研究现状来说,相关学者在理论上对受贿罪若干问题的探讨中,依然存在较大分歧。具体而言,理论与实务中最为聚焦的主要是何为受贿罪保护法益的问题、“为他人谋取利益”要件的属性和体系性定位问题以及量刑是否公正的问题。上述问题不仅在理论上聚讼不已,在司法认定和适用上同样也存在疑难。同时,应当注意到上述的争议主要是围绕受贿犯罪的基本犯——受贿罪的被动收受形态进行的。因此,本文欲以收受型受贿罪（为方便表述,下文统称为受贿罪）为研究对象,通过实证研究的方式对上述争议进行探讨,以期能探求出相关问题的解决之道。基于此,本文通过“无讼案例网”随机选取来自全国各个地区人民法院一审、二审的200份受贿罪裁判文书（即判决书）,并将其作为样本进行分析。以期通过实证研究分析找出上述问题产生的原因,并且探索出有效的解决路径。因此,本文除引言与结语之外共分为:第一部分,本文通过对200份受贿罪判决书进行实证分析,发现受贿罪保护法益存在法官于司法认定中的裁判思路含混不清等问题。而法益讨论缺乏对现代公法体系的考量等因素是导致上述问题的主要原因。因此,本文提出应在现代公法体系的大背景下,将“公职的不可谋私利性”作为受贿罪保护法益,希望籍此能解决受贿罪在司法实践中难以认定的问题。第二部分,本文通过观察200份判决书中“为他人谋取利益”要件的适用情况,发现该要件在司法实践中存在着裁判选择结果不一等问题。聚焦上述问题,本文发现当前“为他人谋取利益”要件在犯罪构成中的体系性定位模糊等因素是造成上述难题的主要原因。针对于此,本文提出“为他人谋取利益”要件的研究原点应当是“职位属性说”,以期通过理论上的新途径,化解该要件当前在受贿罪司法选择的困境。第三部分,本文通过对200份判决书进行实证分析,发现目前受贿罪量刑存在着量刑失衡现象严重等问题,并在此基础上总结产生上述量刑问题的原因主要集中在当前我国量刑立法存在缺陷、缺乏规范量刑方法等方面。基于上述问题,本文将坚持从刑法公正性立场出发,提出应从尽快出台规范统一的受贿罪量刑指导意见、明确“数额+情节”标准以及规范该罪量刑情节司法认定和适用等多个维度共同发力,以期探索出受贿罪公正量刑的路径选择。