随着人工智能技术的不断深入发展,其逐渐成为一个非常具有潜力的行业,并且近年来被提到我国的国家发展战略层面。而人工智能作为一种新的产业,其产生的文字、图像等作品与人类作者的作品在形式上已难以区别。由人工智能产生的作品同样既有创新性又有经济市场。但是,由于人工智能生成物中具有高度的智能因子,使得其中人的智能因素就很小,因此导致法学界以及审判实践中对该生成物的法律性质及能否受到传统著作权的保护问题引发了争议,一直延续到现在。笔者认为这个问题非常重要,它关乎到未来的人工智能社会中的法律秩序问题,必须提前进行充分的研究论证,形成统一或主流的观点,进而使相关争议有法可依,同案同判。全文共分四个部分。第一部分为人工智能生成物问题的争议和评析,笔者对其种类和发展作了简要的论述。厘清类型、发展演变等问题,将为进一步明确论文的研究目标奠定理论依据。另外,笔者从理论争议和实践分歧两个角度对人工智能是否构成作品的争议及审判实践中的分歧作出论述,并对我国司法实践中的具体案例进行案例分析,明晰我国司法审判的态度。第二部分着重对域外该生成物的保护进行比较研究。笔者通过对各国法律态度进行比较分析,提取可借鉴的经验,基于国外对该生成物的司法保护的实践,探讨了适合于中国的保护路径。第三部分从理论入手对人工智能著作权保护的问题进行纾解。笔者通过上述对学界理论的观点、国内现有案例中司法审判实践的态度以及比较法视角下域外司法现状进行梳理评析,形成一个比较清晰,有说服力的最终观点,对关于人工智能生成物是不是著作权法律中的一种,以及它的权利主体应该怎样确定进行探讨。第四部分重点论述了对于我国人工智能生成物保护的立法建议。笔者在本部分提出在著作权法中确立原则性保护条款并由国务院设立单行法规等构想,对当前法律环境下如何确立人工智能生成物保护模式提出合理化建议。