美国国会于2002年7月颁布了《萨班斯法案》(简称SOX法案)以应对一系列财务欺诈案件的频发(如,“安然”、“世通”等财务舞弊案件),内部控制相关问题开始成为各国讨论的热点。2008年6月,为了规范企业的内部控制,提高企业经营管理水平和风险防范能力,促进企业的可持续发展,借鉴美国的经验,财政部、审计署、证监会、银监会、保监会联合发布了《企业内部控制基本规范》。该规范的发布不仅对上市公司的内部控制提出要求,同时也为其他企业的内部控制建设提供借鉴意义,为进一步扩大内部控制的实施范围打下基础。目前,如何对内部控制缺陷进行认定、如何合理规范的披露内部控制缺陷,内部控制缺陷披露的影响成为了研究的热点,取得了不菲的研究成果。本文从外部审计的角度出发,研究了内部控制缺陷与审计定价的关系。注册会计师向客户提供的审计服务不同于一般商品,具有一般商品的共性,即受市场供求关系的影响,还需要考虑审计市场的特殊性,即审计服务的特殊性。审计服务的质量不仅要满足被审计单位的需求,还要受到政府、投资者等一系列利益相关者的监督。这就要求注册会计师提供高质量的审计服务以保证会计师事务所的健康发展。而审计定价对审计服务的质量具有重要影响,以往的研究认为审计成本、审计风险是影响审计定价最关键的两个因素,审计成本是审计师在审计时付出的代价,审计风险的存在则导致注册会计师要求一部分风险溢价,此外,正常利润(无风险报酬)也是审计定价的组成部分。而内部控制缺陷则通过影响审计成本、审计风险最终对审计定价产生影响。本文以成本效益理论、风险溢价理论、信号传递理论作为理论基础,建立内部控制缺陷及其整改与审计定价的关系,以沪深两市A股上市公司作为研究样本,通过描述性统计和多元线性回归实证分析了内部控制缺陷与审计定价的关系。本文的主要内容如下:第一,从跨期视角研究了内部控制缺陷与审计定价的关系,在研究两者之间的关系时,跨年度进行研究,即当年存在的内部控制缺陷,在第二年、第三年是否还有影响;第二,对初始样本进一步缩小,将连续两个年度均披露内控缺陷的公司与仅一个年度披露内部控制缺陷的公司的审计定价进行比较,研究了两类审计风险不同的公司的审计定价的差异性;第三,对已经存在的内部控制缺陷进行整改的研究,研究缺陷的整改是否会降低审计定价。本文的研究目的在于,通过对内部控制缺陷和审计定价关系的研究,增强企业关注自身内部控制质量和整改内部控制缺陷的动机。本文从一个全新的视角研究了内部控制缺陷与审计定价的关系,与以往的研究相比,研究内容更加全面、系统,不仅从跨期视角考虑了内部控制缺陷对审计定价的影响,还研究了内部控制缺陷整改后审计定价是否会降低。实证结果证明,内部控制缺陷不仅与当年的审计定价呈正相关关系,与后续年度的审计定价也呈正相关关系。而对于内部控制缺陷的整改与审计定价关系的研究,本文的研究结论与以往的研究存在差异,并没有得出内部控制缺陷的整改能降低审计定价的结论,并给出了相应的解释。最后,结合本文的研究结论,从监管层面、公司层面、会计师事务所层面提出了相应的政策建议。