一直以来,有关体育产业发展对经济增长影响机制的研究就是学者、公众与有关部门关注的焦点问题。然而受制于统计数据限制,早期的研究多集中于理论层面和现实层面的定性描述,或是集中于截面调查数据的描述性统计分析,而鲜有文献从动态计量和非线性计量的角度对二者间的关联机制进行定量测度。实际上,造成这种现象的原因主要有两个,一是我国体育产业总量数据统计起步比较晚,相关统计自2000年后才开始陆续实施,截至目前,就分项数据而言(主要是细化科目数据跟分省分地区数据),其统计依然停留在截面调查数据阶段,而总量数据(季度、年度频率数据)已初步建立了标准的统计口径和可观的数据序列长度。二是在我国,体育产业仍属于新兴产业的基本事实并未发生改变,特别是在2000年以前,体育产业总产值占GDP的比例较低,导致政府有关部门和学者们难以从总量的角度测度体育产业发展对经济增长的贡献与影响。然而截止目前,随着2008年奥运会的举办,我国开始频繁参与国际A端赛事的承办,转播与赞助；随着人均收入水平的不断提高,社会公众开始越发关注质量生活与健康消费。这两方面的不断增长使得体育产业总产值在经济增长中的占比日益提高,目前已上升至百分位量级,成为我国经济核算中不可或缺的一环,是我国经济在新常态时期内保持长期平稳中高速增长的重要因素。鉴于上述研究背景的重大转变,本文采用我国体育产业消费、投资与政府支出的数据,分别从国民经济核算的不同角度出发,采取中宏观总量研究相结合的方式探究了体育产业发展对经济增长总量的动态影响机制,主要得出以下几部分结论：首先就体育产业整体的发展规模变化而言,其在近10年内得到了长足发展,尽管说经济新常态的出现使得国内各产业都面临着较大的增长压力,但是体育产业作为我国消费拉动型战略性新兴产业的代表,其发展却具有明显的逆势上升势头。目前,体育产业总体产值同比增速仍保持在两位数以上,这意味着体育产业的迅猛发展势头仍未改变。此外,就总量测度而言,由于其在近十年内的增长速度远高于经济增速,因此,现阶段体育产业产值总量也较为可观,其已逐渐成为决定经济增长速度高低的重要因素。随后,笔者分别测度了体育产业消费、体育产业投资与体育产业政府支出对经济增长的拉动作用。这里笔者最先采取VAR模型测度了体育财政投入对经济增长的影响,研究结果表明：其投入量的增加并没有对经济增长产生直接的促进作用,而是通过促进体育事业的发展来间接带动经济增长。此外,格兰杰因果关系检验的结果同样表明：分别考虑双变量的影响关系时,仅体育财政投入对经济增长以及经济增长对体育事业发展表现出单向的影响关系；当将三个变量作为一个系统进行考察时,变量之间均表现出了双向的影响关系。这说明体育财政投入、体育事业发展以及经济增长三者的变化具有协同性。然而,由于奥运会,次贷危机以及经济新常态的出现使得我国经济增速不断地在繁荣与收缩期内更迭,而体育产业受制于其自身的固有属性,目前还尚未成为社会公众的必须消费品,这使得其消费水平将具有较大弹性。因此,为进一步测度体育产业消费在经济周期的不同阶段内对经济增长的拉动效应,本文将VAR模型拓展为MS-VAR模型,进而测度体育产业消费对经济增长的非线性影响机制,结果发现：体育产业消费在不同区制内均对经济增长有着积极贡献,这说明随着体育产业消费的不断发展,其对经济增长的作用已然不可忽视,无论是在经济剧烈波动的次贷危机时期,还是经济平稳下滑的新常态时期,体育产业消费均能够显著拉动经济增长,只不过表现出拉动效率上的微弱差异。这说明尽管体育产业消费不是当前社会公众的必需消费,但是其大有向正常消费品发展的势头,值得我们大力发展并予以充分重视。最后,由于现阶段投资在经济增长中的贡献不断下降,这意味着体育产业也势必改变其投资规模与投资方式,因此,笔者进一步采用TVP-VAR模型测度了体育产业不同种类的投资对经济增长影响的时变特性。研究结果表明：除体育建筑总支出和体育扩建支出等传统投资方式外,采取其他方式的体育投资(如其他类投资,新建投资,技术改造投资等)均能有效拉动经济增长,并且其在新常态时期内的作用力度明显强于以往,因此,政府和国家体委应高度重视当前体育产业发展的阶段性特征,用好资金增量,更多地致力于从质量提升和全民体育的角度发展我国体育产业,同时坚持创建体育大国、体育强国的战略构想,大力发展全民体育,发展国际A端体育产业,使中国体育产业走向世界,继而从质量提升的角度上拉动我国的经济增长。