近年来,随着工业化进程的加快,工业废水、反渗透（RO）浓水等高盐度的重金属废水大量出现,使得高盐重金属废水的处理成为我国环境保护方面的一大挑战,人们对其的重视程度也在加深。传统处理方法往往存在处理范围小,二次污染严重,对重金属的回收利用不够等问题。由于正渗透（FO）技术具有对各类污染物的高抗性、相对较低的污染倾向和较高的污染可逆性等优势,预测FO技术可以应用于处理高盐重金属废水。因此在本研究中,以NaCl为驱动溶质,以高浓度的NaCl溶液模拟高盐废水,研究正渗透技术对高盐废水的处理效果;通过向高浓度的NaCl溶液中添加Zn²⁺、Ni²⁺和Zn²⁺、Ni²⁺混合离子来模拟高盐重金属废水,研究正渗透技术处理不同类型的高盐重金属废水的可行性。首先探索了 FO技术在处理高盐废水时,温度、膜取向、原液（FS）盐浓度对FO性能的影响,性能指标为水通量,并确定了最佳的操作条件。研究结果表明:水通量随着FS盐度的升高而降低。在低盐度FS中,温度、膜取向对水通量的影响大:减压渗透（PRO）模式下的水通量大于正向渗透（FO）模式;35℃下的水通量大于25℃,略小于45℃下的水通量。在高盐度FS中,温度和膜取向对水通量的影响小。综合考虑处理效率与能量消耗,选择35℃为最佳处理温度。通过向高浓度的NaCl介质中添加Zn²⁺,以水通量和膜对Zn²⁺的截留率作为性能指标,来研究不同温度和膜取向下FO技术处理含Zn²⁺高盐废水的效果。研究结果表明:FS中加入Zn²⁺对水通量的影响比较小。不同条件下膜对Zn²⁺的截留率均高于95%,且FS盐浓度越高、FS中Zn²⁺初始浓度越低,膜对Zn²⁺的截留率越高。在低盐度下FO模式的截留率要高于PRO模式,而在高盐度FS下两者的截留率相差不大。通过对长期模式下的水通量和Zn²⁺截留率的变化情况进行评价,可以知道FO技术处理含Zn²⁺高盐废水有一个相对较优的时间,一般为10-11 h。通过向高浓度的NaCl介质中添加Ni²⁺,以水通量和膜对Ni²⁺的截留率作为性能指标,来研究不同温度和膜取向下FO技术处理含Ni²⁺高盐废水的可行性。研究结果表明:在低盐度FS中,加入Ni²⁺后水通量降低;在高盐度FS中,加入Ni²⁺后水通量略有升高。TFC膜对Ni²⁺的截留率很高,均大于98%,其截留率随着FS盐浓度的增加而增加。对于不同的膜取向而言,在低盐浓度FS下,FO模式中膜对Ni²⁺的截留率低于PRO模式;但在较高盐浓度FS下,情况却相反;然而在更高盐度FS中,FO与PRO模式对Ni²⁺的截留率都很高。以上结果说明FO工艺处理含Ni²⁺高盐废水的想法是可行的。以含有Zn²⁺和Ni²⁺两种重金属离子的高浓度的NaCl溶液为原液,以水通量和膜对Zn²⁺和Ni²⁺的截留率作为性能指标,来研究FO技术处理含有Zn²⁺和Ni²⁺两种重金属离子的高盐废水的可行性,并与处理高盐废水（基线）、含Zn²⁺高盐废水和含Ni²⁺高盐废水的驱动效果进行比较。四种溶液获得的水通量高低顺序为:在低盐度FS中,基线>只含Zn²⁺高盐废水>含Zn²⁺和Ni²⁺混合高盐废水>只含Ni²⁺高盐废水;在高盐度FS中,处理含Ni²⁺废水产生的水通量略高于基线,其余三种废水产生的水通量相差不大;在更高盐度FS中,四种不同类型的废水产生的水通量都比较接近。膜对重金属离子的截留率大小顺序为:混合溶液>单一溶液。对正渗透膜污染的研究发现,膜污染可以被简单的物理清洗有效地移除,且FO模式<PRO模式,低盐度<高盐度。以上结果表明,FO工艺处理高盐废水和含Zn²⁺、镍的高盐废水是可行的。探索出的不同因素对水通量和重金属截留率的影响,有助于工业生产中大规模处理高盐重金属废水,从而实现高盐重金属废水的减量化与资源化。