论文部分内容阅读
目的评价通腑降气推拿法与传统推拿法两种不同推拿方法治疗婴幼儿功能性便秘(functional constipation,FC)的临床疗效差异。方法将来源于成都中医药大学附属医院小儿推拿门诊的70例符合诊断标准及纳入标准的患儿随机分为治疗组与对照组。治疗组采用通腑降气推拿法进行治疗,对照组采用传统推拿法治疗。治疗1疗程后,对两组患儿进行临床疗效观察评价。结果1.60例患者完成了本试验研究。2.两组患者人口基线一致,具有可比性(P>0.05)。3.临床疗效比较:3.1主症比较:(1)组内比较:治疗组对主症积分、排便间隔时间、排便困难程度、大便干结程度方面的改善(P<0.05),差异有统计学意义。对照组对主症积分、排便间隔时间、排便困难程度的改善(P<0.05),差异有统计学意义;对照组对大便干结程度的改善(P>0.05),差异无统计学意义。(2)组间比较:在主症积分、排便间隔时间、排便困难程度和大便干结程度的改善方面(P<0.05),差异有统计学意义。3.2次症比较:(1)组内比较:治疗组对次症积分、腹胀、厌食、口干、口臭、手足心热、尿黄症状的改善(P<0.05),差异有统计学意义;治疗组对面色症状的改善(P>0.05),差异无统计学意义。对照组对次症积分、腹胀、厌食、口臭、手足心热、尿黄症状的改善(P<0.05),差异有统计学意义;对照组对口干、面色的改善(P>0.05),差异无统计学意义。(2)组间比较:对次症积分、腹胀、厌食、口干、口臭、面色、手足心热、尿黄症状的改善(P>0.05),差异无统计学意义。结论1.通腑降气推拿法治疗婴幼儿功能性便秘疗效显著。2.通腑降气推拿法在改善婴幼儿功能性便秘的主症(排便间隔时间、排便困难程度、大便干结程度)方面,疗效优于传统推拿手法。