随着可持续性的理念越来越普遍，很多企业争相通过‘绿色’标签来吸引消费者的眼球。然而，在倡导环境友好的大背景下，许多未经证实的‘绿色’（有机或可持续）产品投入到市场中的现象随处可见：大众通过零售商出售可持续排放指标夸大的汽车、沃尔玛出售将普通猪肉夸大为‘绿色’的猪肉等。因此，对制造商产品可持续夸大的行为进行有效的约束是必要的。本文主要研究制造商产品可持续水平夸大问题对供应链的影响，并从第三方政府部门不同的惩罚对象(制造商和零售商)出发，考虑两种机制（检查机制和延迟付款机制）对制造商产品可持续水平夸大行为的约束作用。
　　首先本文通过大众排放丑闻和沃尔玛出售假冒有机猪肉两个事例来说明现实生活中产品可持续水平夸大问题的存在性，由此构建了由制造商和零售商组成的二级供应链结构。因为制造商不诚实行为的存在性，供应链上零售商在交易时可以选择采取检查和延迟付款机制来约束制造商的夸大行为。研究发现采取检查机制和延迟付款机制不一定能够减少制造商的可持续性夸大行为：在检查机制下，当市场的基本需求量高于（低于）某个界限时，检查机制能（不能）有效的约束夸大的程度；延迟付款机制下，当制造商的期望货款获得率比较低（高）时，延迟付款机制能（不能）减少夸大程度。此外，本文发现当制造商的夸大行为很难（容易）被零售商鉴别出来时，延迟付款机制（检查机制）对零售商来说更能够有效的减少制造商的夸大程度。然后，经过数值分析发现，当第三方政府组织对可持续性夸大问题的监管力度不是很高时，制造商和零售商不会选择采取任何机制（检查机制和延迟付款机制）；当第三方政府组织的监管力度比较高时，选择检查机制对制造商来说更有利，而选择延迟付款机制对零售商来说更有利。最后，本文探讨了不同惩罚对象对制造商夸大行为的影响,研究表明第三方监察组织对制造商进行处罚能够更好的约束制造商的夸大行为。通过对利润的数值分析发现,对制造商利润而言，第三方监察组织对零售商进行惩罚时制造商利润高于对制造商进行惩罚时的利润；对零售商而言，当第三方发现夸大的概率比较低（高）时，第三方对零售商进行惩罚时零售商利润高于（低于）对制造商惩罚时的利润。本文的研究为存在制造商产品可持续夸大问题的供应链管理提供了理论借鉴并为第三方监察组织对制造商夸大问题的约束提供理论支持。