2015年以来,随着我国经济结构供需错配问题的凸显,无效（或低效）需求的存在弱化了货币政策有效性,长期以需求管理为主的宏观经济政策调控机制面临窘境。此外,全球经济持续衰退与政治经济新秩序重塑的复杂交织,并叠加新冠疫情冲击,给我国经济可持续增长带来极大不确定性。在此背景下,我国提出要进行供给侧结构性改革,实现供需结构再平衡的内在要求。从目前改革进程来看,成效显著,但是我国产业结构升级和经济结构优化的任务尚未完成,仍需进一步深化供给侧结构性改革。在经济改革过程中,货币需求管理与货币政策密切相关,货币政策对货币需求导向存在引导作用,而货币需求导向对经济的健康发展以及产业结构的革新有着重要的指导作用。一方面,需求在短期之内要适度刺激扩张但又要避免再度形成无效需求,对经济的调控要科学、适当;另一方面,供给侧改革需要一定的有效需求作为前提[1]。要把握好需求在总量上的扩张和结构上的优化,离不开科学的宏观调控。因此,在供给侧结构性改革框架下的货币需求管理成为优化货币政策框架的关键,货币需求管理政策即要支持经济增长,考虑经济增长的新特点,同时也要配合供给侧结构性改革战略目标的实现。研究供给侧结构性改革下的货币需求宏微观机制,有利于我们重新审视传统货币需求理论,并进一步探索经济主体对货币需求的变化,也有利于更好地制定经济政策,深化供给侧结构性改革。综上所述,本文主要结合供给侧结构性改革背景下的货币需求管理诉求的变化,研究当前决定我国货币需求的宏微观机制,以及如何通过调控相关影响因素以提高货币政策效果。本文从宏观和微观视角对我国的货币需求宏微观机制问题进行研究,分别根据国家宏观货币需求和微观企业货币需求建立了相关货币需求函数,并利用经验数据进行实证分析,得出结论如下:1.宏观货币需求层面第一,关于现阶段我国宏观货币需求函数的构成及影响因素。我国的宏观货币需求函数从“封闭”到“开放”呈现出动态优化的状态,基于最优的基准模型拟合结果,当前我国宏观货币需求主要与国内收入规模呈正向关系,与国内物价水平因素呈负向关系,与汇率因素呈正向关系,与外汇因素呈负向关系,与国外代表性宏观经济因素呈负向关系,而国内利率对货币需求的影响不显著,可能是我国利率市场化程度不高所致。第二,关于金融发展环境和金融制度变迁下我国宏观货币需求函数的稳定性。本文在建立符合我国开放经济实际的货币需求函数后,还考虑了金融创新、制度因素和股票市场因素对我国货币需求函数稳定性的影响,检验后均呈现出较为稳定的状态。2.微观货币需求层面第一,关于我国微观企业货币需求函数的构成及影响因素。基被解释变量企业货币需求与主要解释变量企业产出规模及工资水平呈正向相关,与货币持有成本呈负向相关。在加入控制变量企业现金流量、资产负债率、托宾Q以及前十大股东持股比例进行参数估计后,主要解释变量均通过了显著性检验,系数符号符合理论预期。第二,研究企业外部制度环境与股权结构对其货币需求的门槛效应。在供给侧结构性改革的背景下,本文选取了政府效率、科技创新环境、产业结构高级化程度以及金融发展水平等外部制度环境变量,并从企业国有控股比例角度考察企业股权结构与企业货币需求的关系。结果表明:当企业所在地区政府效率处于不同区间时,企业货币需求对货币持有成本的敏感性不同,政府效率的降低会弱化政府调节企业货币需求的效果;当企业所在地区的科技创新环境改善进入高水平区间后,企业加大创新活动投入的意愿增强,企业货币需求随着企业收入规模正向变化的幅度增大;当企业所在地区的产业结构高级化程度处于较低水平区间,企业效率较低且竞争力较弱时,企业的货币需求对货币持有成本更加敏感;当企业所在地区的金融发展水平跨入高水平区间时,企业融资难度的降低、商业信用对企业现金持有可替代程度的提高,使得企业货币需求对货币持有成本的敏感性降低;当企业的国有控股比例进入高比例区间时,企业在融资成本、融资方式和融资渠道等方面存在融资特殊优势,因此企业货币需求对货币持有成本的敏感程度下降。基于上述结论,结合我国供给侧结构性改革的背景,以及货币需求发展现状和货币需求管理的新诉求,本文分别从宏微观层面对货币需求管理提出政策建议。在宏观层面,主要根据货币需求函数的影响因素分别提出对宏观货币需求管理和调控的措施。在微观层面,主要基于企业微观货币需求的影响因素,从优化产出增加收入、降低企业融资成本等核心因素出发,通过优化企业外部制度环境因素,来管理和调控企业的微观货币需求。此外,企业是供给侧结构性改革的重要对象,应发挥金融对于企业供给侧结构性改革的促进作用。