民事审级制度为我国整个司法制度非常关键的构成环节,是保证民事诉讼制度健康发展和不断改进的重要前提。在民事诉讼制度方面而言,具备了民事审级制度,民事诉讼制度综合框架即可产生。所以,民事审级制度设置的科学合理,是民事诉讼程序制度保持公正性和有效性的重要基础。考察欧美地区民事审级制度,同时根据我国立法和具体实践,能够清楚的发现,我国民事审级制度出现了非常明显的缺陷及不足,不能够和当前民事案件多样化现状保持一致。因此,重构我国民事审级制度已迫在眉睫。鉴于此,本文通过把我国和欧美地区民事审级制度开展深入的对比及分析,指明了我国民事审级制度重构的方向和目标,希望能够在民事司法改革过程中产生一些影响。文章共分为四个部分。第一部分,首先阐述民事审级制度的含义和基本理念。第二部分,对发达国家德、法、美等国的民事审级制度进行比较研究,总结出外国民事审级制度的特点,希望能够在重构民事审级制度的过程中产生一定的作用。第三部分,系统分析我国现行的民事审级制度,发现我国现行民事审级制度存在的诸多问题,为重构民事审级制度奠定坚实的基础。最后,为论文的关键组成环节。首先指出重构我国民事审级制度的必要性与可行性,说明建构我国民事审级制度必须遵循的基本理念,其次系统阐释法院职能细化及权责范围,此为重构民事审级制度的重要基础,最终合理规划以三审终审为原则的不同层次民事审级制度。