论文部分内容阅读
目的:本研究通过对比观察三伏灸贴配合隔姜灸与三伏灸贴在防治过敏性鼻炎的临床疗效差异,以评价两种治疗方法的优劣;并探讨分析三伏灸贴配合隔姜灸治疗过敏性鼻炎的作用机理与临床依据,为其临床治疗提供理论支持。方法:将符合纳入标准的60例过敏性鼻炎患者随机分为治疗组(三伏灸贴配合隔姜灸)和对照组(三伏灸贴)各30例。治疗选穴:初伏:大椎、肺俞(双)、膏肓(双),中伏:风门(双)、脾俞(双)、膻中,末伏:命门、肾俞(双)、足三里(双)。治疗组:在2017年至2018年夏季初伏、中伏、末伏的头一天进行治疗,先予以隔姜灸治疗,隔姜灸法为连续施灸,不拘泥具体壮数,以局部皮肤潮红不起泡为度;尔后进行三伏灸贴,贴敷时间为2-3小时。对照组:采用单纯的三伏灸贴法,其治疗时机、贴敷时间均与治疗组相同。共治疗2个疗程(2年),期间进行随访,详细记录鼻部症状总分表(TNSS)、鼻结膜炎生活质量问卷评分表(RQLQ)等观察指标情况。所得数据均采用SPSS21.0软件进行分析处理,比较两组在治疗1个疗程后、2个疗程后的疗效差异。结果:1.经两个疗程治疗后,治疗组总有效率89.29%,其中显效9例,有效16例,对照组总有效率72.41%,其中显效4例,有效17例,治疗组优于对照组,存在显著性差异(P<0.05)。2.经治疗后两组鼻部症状总分水平均显著下降,治疗组下降更明显;治疗1个疗程、治疗2个疗程与治疗前相比均存在极显著性差异(P<0.01),治疗组治疗2个疗程与治疗1个疗程相比存在极显著性差异(P<0.01),对照组治疗2个疗程与治疗1个疗程相比存在显著性差异(P<0.05),治疗1个疗程后两组相比无显著性差异(P>0.05),治疗2个疗程后两组相比存在显著性差异(P<0.05)。3.经治疗后两组生活质量总分水平均显著下降,治疗组下降更明显;治疗1个疗程、治疗2个疗程与治疗前相比均存在极显著性差异(P<0.01),两组在治疗2个疗程后与治疗1个疗程时相比P<0.01,均存在极显著性差异,治疗1个疗程后两组相比无显著性差异(P>0.05),治疗2个疗程后两组相比存在显著性差异(P<0.05)。结论:三伏灸贴配合隔姜灸法可有效治疗过敏性鼻炎,在改善过敏性鼻炎患者生活质量、鼻部症状方面疗效优于三伏灸贴疗法。