《双城记》是查尔斯·狄更斯的重要著作之一,发表于1895年。故事的背景是法国大革命,狄更斯揭露了封建贵族对穷苦百姓的暴行,并强烈谴责他们的剥削和压迫行为。由于故事发生在这样一个复杂的环境下,故事中的对话也就自然产生于不同的社会阶级之中。这给了我们一个很好的机会去研究社会地位不同对会话策略是否会有影响。本文运用格莱斯合作原则和利奇礼貌原则等语言学理论分析小说中不同社会阶层会话特征。合作原则解释了会话含义与字面意义的关系以及会话含义如何产生和理解：礼貌原则解释了说话者出于礼貌间接含蓄地表达自己的真实含义。本文运用上述语用学理论详细分析从《双城记》中精选249个对话实例。根据违反合作原则的四个会话准则以及间接礼貌策略的不同形式,对这些例子进行归类分析。小说中的人物通过违反合作原则,采取间接礼貌策略,传递出会话含义和真实意图。本研究主要探讨以下两个问题：1.社会阶层的不同是否影响说话者对会话策略的使用?2.如果有影响,不同社会阶层的人在交际中在违反合作原则和遵守礼貌准则方面是如何现出差异的?本文从全篇小说中采集所有不同社会地位男性主人公的含有会话含义的话语,并分别按照其违反合作原则和采取间接礼貌策略的情况对其进行分类,再对所搜集到的数据进行统计与分析,并得出结论。不同的社会阶层的确定依据Werner的分类标准来划分。研究发现社会阶层的不同会在一定的程度上影响到会话策略的使用。就上层社会而言,在交际中,与其它准则相比,上层社会更多使用的会话策略是违反方式准则；在中产阶级中,虽然上中产和下中产阶级在会话策略上有所不同,但是总体而言,中产阶级与上层阶级一样在交际中多违反方式准则,倾向于违背言简意赅的原则,说话更多地表现出含糊其辞,但是中产阶级违反方式准则的频度要高于上层阶级。此外,中产阶级也更多地违反质量准则。在下层社会中,虽然在交际中上下层和下下层社会会变现出一定差异,但是在整体上下层社会,下层社会人更多地违反质量准则和数量准则。换句话说,他们倾向于不说真话或者在交际中向听话人提供少于对方所需要的信息。研究还发现不同社会阶层的人在交际中在遵守礼貌准则方面也表现出一定的差异。尽管上上层社会和下上层社会在遵守礼貌准则方面存在差异,但是就上层社会整体而言,常被遵守的三个礼貌准则是赞扬准则,赞同准则和慷慨准则；就中层社会而言,与上层社会相比,中层阶级更多地使用赞扬准则和谦虚准则,在使用频度上都超过了上层阶级。其次是策略准则和慷慨准则；就下层社会而言,交际中常被遵守的准则是同情准则,其次是赞同准则。本研究的意义首先在于它是一次尝试性研究。从合作原则和礼貌原则的角度去分析《双城记》中的人物对话中的会话含义,这将有助于人们更好地理解社会地位这一社会因素对会话策略选择的影响。其次,以前的研究,主要是从文学、翻译、性别或性格等角度研究,但是鲜有把合作原则和礼貌原则与社会阶层相结合来研究会话含义,因此这一研究在一定的程度上是对以前会话含义研究的一种补充。最后,这一研究有助于我们进一步加深对合作原则和礼貌原则的理解,从而在交际中提升我们对社会阶层这一社会因素的敏感度,得体地进行交际。