随着社会经济的不断发展，专业分工的更为明确，在社会生活中涉及医药、电子、网络、专利、建筑、海事等专业型领域的高科技案件越来越多，诉讼过程中势必要涉及到各类科学技术、各种专业知识。专家参与审理案件的次数和频率都显著增长，其在民事案件中的利用给案件的审理带来了巨大的方便。在审判实践中，该制度在专利案件、建筑合同案件、金融纠纷案件等许多案件中都得以实现并取得良好的效果。但是立法的现实是，我国目前没有任何完善的专家陪审制度的规定。立法上的缺陷，给专家陪审的合法性带来质疑，严重影响了司法的权威性和公信力。建立完善的规范化的专家陪审制度成为我国立法的迫切需求。笔者正是基于此而展开了对民事专家陪审制度的若干研究。本文通过理论研究的方式，对民事专家陪审制度的若干内容进行了论述，讨论了专家陪审制度在我国实行的现实状况以及存在的问题，对其进行必要性分析。广泛参考世界实行专家陪审制度的各国相关制度规定，结合本国实际，在此基础上提出在我国构建专家陪审制度的若干建议。本文除引言和致谢外共分为五个部分，约四万字。第一部分，民事专家陪审制度的基础问题。该部分主要是通过基础概念的阐述来加深对民事专家陪审制度这一制度的了解。通过概念分析以及相关概念的比较，发现专家陪审制度的比较优势所在，正确定位专家陪审制度中专家的法律定位。第二部分，我国民事专家陪审制度现状及其存在的问题分析。该部分从立法层面以及现实中我国专家陪审制度所存在的问题两个层面来分析民事专家陪审制度在中国实行的现状。通过现状的分析加深对民事专家陪审制度的了解，发现中国民事专家陪审制度实行中的问题，以为对症下药提供基础。第三部分，国外现行民事专家陪审制度比较考察。此部分分英美法系、大陆法系、第三法系三个角度，选取其中代表性的国家，比较分析其相关制度规定以及实践情况，为我国构建民事专家陪审制度提供借鉴。第四部分，我国构建民事专家陪审制度之必要性以及可行性分析。在我国现状分析的基础上，得出我国构建系统完善的民事专家陪审制度的必要性。适应诉讼发展、法官知识结构的有限性、改变陪审制度诉讼现状之需要、提高诉讼效率等都是我国构建民事专家陪审制度的必要性所在。分析在我国建立民事专家陪审制度的可行性所在。第五部分，构建我国民事专家陪审制度的建议。在综合研究国内外专家陪审制度的基础上，结合我国的实际国情，提出在我国建立民事专家陪审制度的若干建议。笔者立足于中国的实际国情，比较国外相关制度的构建，秉承“从实际出发”的原则，为构建我国的民事专家陪审制度提出浅薄建议。