近几十年来,越来越多的国家开始积极融入像世界贸易组织、一带一路这样的多边贸易体制并从中获得了技术溢出和技术进步。随着技术和生产率水平的变化,国家之间的比较优势和绝对优势地位也在不断改变,从而导致贸易福利的变化。现有的关于贸易福利研究往往基于一个静态和外生的比较优势体系,仅仅考虑价格和贸易量对贸易福利的影响,在这种理论框架下,福利状况会随着贸易自由化程度的加深而得到改善。然而,2008年金融危机以来,逆全球化呼声高涨,2018年以美国为首的贸易保护主义重新抬头,对以中国为首的发展中国家实行严厉技术和贸易制裁,意在构建起技术和贸易壁垒。为何逆全球化浪潮再次来袭?究其原因,这是因为随着众多像中国这样的发展中国家从与发达国家的贸易往来中获得技术溢出和技术进步的同时,发达国家在生产率上的比较优势会逐渐减弱、甚至丧失,从而极大地影响了本国的贸易弹性和贸易福利,这也就解释了逆全球化现象背后的原因。本文首先基于Eaton-Kortum模型（以下简称“EK模型”）的基本设定,通过将比较优势和技术参数动态化,构建出动态的一般均衡模型并由此推导出动态参数的测算表达式。进一步地,将技术进步带来的动态技术参数和动态比较优势参数这两个变化因子纳入动态贸易福利测算和分解框架中,对不同路径的福利来源占比进行对比分析,从而得出比较优势变迁与动态贸易利益之间的关系。本文选取了BACI数据库中来自不同大洲和不同发展程度的119个国家或地区,利用推导的理论模型测算其在1995-2015年间的动态技术参数和动态比较优势参数,从而将动态贸易福利重新测算和分解。最后,对技术水平参数和比较优势参数进行反事实分析,从而对现实的经济发展状况做出合理预测。在此过程中,以中美两国的技术变化和福利分解结果为重点分析对象,从比较优势变迁对贸易福利影响这个角度探究中美技术战背后的动因。实证分析和反事实分析的结果表明:中国虽然在技术水平上远低于美国等发达国家,但从技术增长率上看,中国在近10年不断超越美国,科技水平得到飞速提升。从动态贸易利益分解结果来看,当技术溢出和技术进步带来了全球比较优势的减弱时,对于中国来说技术进步对于福利的正效应大于比较优势减弱对于福利的负效应,整体福利条件改善,而美国则相反,整体福利出现了恶化。除此之外,在反事实分析中发现,技术差距缩小引起生产率比较优势减弱会减少一国福利,且越发达的国家福利受损越严重。这样的结论一定程度揭示了中美技术战背后的动因,也给各国政府制定多边贸易自由化和技术发展对策提供了借鉴和参考。