不同的土地利用方式是影响乡村水环境最关键的因素之一。森林的砍伐、道路的建设以及持续增强的旅游活动等人为干扰,导致部分地表径流汇水路线改变,流量不稳定,水质变差,从而严重影响了区域水环境安全。近年来,随着农村地区经济的快速发展,土地利用对乡村水环境的影响也越来越明显。这些影响在山地流域更为突出,原因之一在于山地流域地形特殊,且部分山地村落目前仍缺乏有效的污水净化系统。然而,当下分析山地乡村不同土地利用类型对地表径流影响的相关研究却较少。因此,本文以北碚区缙云村小流域为研究对象,利用GIS技术,在对流域范围内土地利用类型和地形地貌进行分析的基础上,进一步研究不同土地利用类型对地表径流路线、流量、水质三个方面的影响,并以地表径流路线恢复、地表径流流量稳定及地表径流水质提升、农业非点源污染防治为目标提出生态设施布局策略,以达到维持流域水环境安全的目的。主要研究结果如下:（1）林地（包括乔木林地及灌木林地）是研究区范围内最主要的土地利用类型,其次是竹林,面积占比分别为60.40%和22.89%。果园、旱地、农村道路、农村宅基地、坑塘水面五种与人类活动密切相关的土地利用类型面积之和占比为13.21%,并且主要分布于地表径流的近源头区域。此外,景观异质性分析结果表明,林地是相对频率和平均信息量均最高的土地利用类型,其相对频率大于50%,说明林地景观趋于均质化,并在研究区范围内占据绝对优势的地位,是维持研究区水环境安全性和稳定性最重要的土地利用类型。（2）研究区范围内地表径流的流向及路线改变主要是由于建筑、道路的截断以及农业用地的引流等原因所造成。其中,农村宅基地修建导致了四条地表径流路线改变,农村道路修建导致了三条地表径流路线改变,农业灌溉导致了两条地表径流路线发生改变。研究区范围内导致径流偏移距离和偏移面积最大的土地利用类型均为农村道路。因此,农村道路是该研究区范围内对径流路线影响最大的土地利用类型。（3）竹林、林地、坑塘水面三种土地利用类型面积占比与地表径流流量呈负相关关系,农村道路、其他草地、农村宅基地、果园、旱地和裸地六种土地利用类型面积占比与地表径流流量呈正相关关系。其中,农村道路和林地分别是与地表径流流量正、负相关性最显著的土地利用类型。此外,农村道路单位面积产流是林地的3.06倍,是竹林的2.21倍,是其他草地的2.81倍。因此,研究区范围内的道路面积扩张会对地表径流水量变化产生极大的影响,增加极端天气（如暴雨）出现时发生洪涝的风险。（4）研究区范围内污染源为综合性污染,地表径流COD平均浓度超Ⅴ类水标准,TN平均浓度超Ⅴ类水标准。说明该区域内地表径流有机物及总氮污染风险较高。30个水质检测点中,未达到Ⅴ类水标准的检测点超过73.3%,表明该区域整体水环境存在较大的风险。此外,研究区范围内地表径流长度与四项污染物指标均呈负相关关系,说明径流长度越长,污染物浓度越低。（5）在土地利用类型对地表径流水质的影响方面,旱地的面积比例与四种地表径流污染物的正相关性最强,其次是果园,且旱地和果园与各污染物指标的相关关系具有一定的相似性,说明研究区范围内地表径流污染主要来源于农业活动所造成的面源污染。林地面积比例与四种地表径流污染物呈负相关关系,且在较大尺度空间尺度也能起到水质净化的作用,而其他草地只在20m过渡带范围内与各污染物呈显著或极显著负相关。土地利用类型与地表径流水质的冗余分析结果表明,果园、林地和旱地三种土地利用类型在不同过渡带宽度条件下对地表径流水质的解释度和贡献率较高。其中,在过渡带宽度为20m时,果园的解释度和贡献率分别达到52.4%和58.3%,为各宽度范围下的最高值,结合土地利用类型与径流水质的相关性分析结果,确定20m为地表径流水质关键带。（6）在恢复地表径流路线方面,共设置5处人工湿地使地表径流恢复至原有径流路线;在稳定地表径流流量方面,优化现有蓄水池及库塘共3处,总计1508.01m~2,均更改为人工湿地,用于涵养水源和蓄洪调水;在改善地表径流水质方面,共设置生态设施9处,其中人工湿地5处,生态滤池4处,并对研究区范围内水质污染最为严重的两个汇水单元在20m过渡带范围沿径流方向构建宽度为5m的植被缓冲带,植被缓冲带总长约为3283.69m,新增林地面积约为1.64hm~2。