各国间要素禀赋的差异既是国际贸易和国际分工的原因，也是其结果。要素禀赋的比较优势是一个产业竞争优势的源泉。跨国公司的全球竞争优势既可来自于其母国的比较优势，也可来自于企业在不完全市场的市场势力；中国企业的竞争优势主要源自中国的要素禀赋比较优势。 在市场结构不对称时，跨国公司会对其母国要素禀赋已失去比较优势的制造环节进行剥离，而在海外销售环节建立进入壁垒，以维持其全球竞争优势。中国企业仅在制造环节拥有的低成本竞争优势，以产品出口方式无法改变海外市场的结构，企业获利与成长的空间受到跨国公司博弈策略的制约。 在出口的推动下，中国相关产业的要素禀赋快速积累导致产业的竞争优势形成。在成本不对称出现时，中国企业的掠夺定价策略，在使市场集中度提高和产业效率提升的同时，一方面，使中国企业的市场占有率上升，成为市场上的主导企业；另一方面，使跨国公司出现分化，且市场竞争力下降。跨国公司的防御FDI策略，则在阻止中国企业的掠夺定价策略的同时，也使其重新赢得了海外市场上的竞争优势。 当中国国内市场高速成长时，跨国公司为确保其在华的长期利益最大化，而从产品出口方式转变为FDI，由于 FDI 伴随着海外沉没成本，一方面，会改变企业的海外生产成本构成；另一方面，会影响东道国的市场结构，从而建立进入壁垒。跨国公司在中国获得垄断租的前提是建立有效进入壁垒下的不完全市场结构。完全信息情况下，拥有过剩生产能力是建立进入壁垒的重要手段；不完全信息情况下，跨国公司的限制定价策略会使策略性进入壁垒更加丰富和有效。跨国公司间的合谋策略是获得高额利润的方式，而成本不对称不利于合谋，产品差异化则有利于合谋。 在分散市场结构中，水平并购的收益主要来自并购协同效应。在信息不完全的条件下的分散市场结构中，水平并购具有示范作用。并购协同效应具有积累性和加速性的特征，当并购协同效应足够强时，市场结构发生变化，并购的中国企业成为市场领导者。跨国公司的并购FDI使其获得市场领导者的地位，得以分享寡占利润。 中国企业在与跨国公司的博弈时，其竞争劣势主要源于企业国际化能力低下。海外直接投资既是提高企业国际化能力的重要方式，也是全球博弈策略的需要。中国政府应支持和鼓励企业走出国门，致力于全球竞争能力的培育。