目的：观察比较射频汽化仪与常规机械动力器械在关节镜下治疗半月板损伤术后的近、中期疗效；对射频汽化仪在关节镜下行半月板成形术和常规机械动力器械行半月板部分切除术的优劣之处进行比较研究，为评价射频汽化仪在关节镜下行半月板成形术治疗半月板损伤的疗效提供临床资料。 方法：首先规定纳入标准和剔除标准。以近两年在我院住院的半月板损伤病人为研究对象，根据纳入标准和剔除标准选择病人，将病人分别纳入到常规器械手术组和射频汽化仪组。就两组①手术时间、②术后关节积液、③膝关节屈伸度改善程度、④术后临床症状改善程度和⑤膝关节功能恢复程度进行比较和分析。 结果：射频汽化仪组的手术时间明显短于常规器械手术组，术后关节积液发生较常规器械手术组减少，术后膝关节屈伸度改善程度和膝关节功能恢复程度均优于常规器械手术组；其术后临床症状改善的优良率为100％。 结论：射频汽化仪在关节镜下行半月板成形具有手术操作更加简单易行，创伤小和术后膝关节功能恢复良好的优点。在治疗半月板损伤中，较常规器械在关节镜下行半月板部分切除术手术具有更大的优越性。