“资源位”是反映经济主体与广义资源空间特定关系的一个概念。粗略地讲，所谓资源位，就是在广义资源空间中，能够被某经济系统(经济主体)实际和潜在利用、占据或适应的部分。 21世纪是竞争和发展的世纪。面对共同的机遇和普遍的问题，中国各地方政府需要了解全球化时代决定和影响地区经济发展水平的关键资源位因素，需要清楚自身资源位的现状、优势与不足。为了实现区域经济可持续发展，各地区需要积极培育影响地区经济发展水平的关键资源位要素，并调整和完善已有的发展战略。 本文在理论分析的基础上，严格采用实证分析的范式展开研究。 首先，通过引入资源位一般理论，本文界定了区域资源位的概念：区域资源位是指在广义资源空间中，能够被某区域经济系统实际和潜在利用、占据或适应的部分。进一步地，本文提出区域资源位分析的理论前提——区域混沌系统，即区域资源位是一个动态的混沌系统，它是区域各分资源位系统的耦合，区域各分资源位系统及系统内部诸要素通过直接或间接的方式贡献于区域综合资源位。在此基础上，本文提出区域资源位的基本分析框架： 区域资源位={区域硬资源位，区域软资源位} 硬资源位={人力资源位，资本资源位，自然资源资源位，基础设施资源位，区位资源位，…} 软资源位={技术资源位，信息资源位，…} 其次，为了便于在计量分析的基础上研究区域资源位与地区经济发展水平之间的关系，本文根据系统性、科学性、可行性与可操作性原则，选取从业人员数量等13个变量构成区域资源位计量指标体系，同时选取北京、天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、吉林、黑龙江、上海、江苏、浙江、安徽、福建、江西、山东、河南、湖北、湖南、广东、广西、海南、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆31个样本地区，运用因子分析方法对样本地区的区域综合资源位及各分资源位进行计量分析。结果显示：中国区域综合资源位指数排名前10位依次为：北京、广东、西藏、山东、浙江、上海、江苏、湖北、辽宁、福建。各分资源位指数排序详见表4-6。区域资源位排序结果与中国区域经济的发展现状基本吻合。因子分析结果还进一步显示:在构成区域资源位的各分资源位系统中，资本与技术资源位对区域综合资源位的贡献率最大，它是构成区域综合资彝位的主导因素· 再次，资源的开发与利用直接影响并决定一地区的经济发展状况。严格的理论分析与实证研究表明:区域资源位与地区经济发展水平之间总体上存在正相关;在构成区域综合资源位的各分资源位系统中，人力资源位、资本与技术资源位对经济发展水平的贡献度较高。 最后，在相关结论的基础上，本文进一步提出区域经济可持续发展的资源位对策。 在研究和借鉴前人研究成果的基础上，本文主要实现了以下创新: 1.构建了一个新的分析框架。资源位是一个难以准确界定的概念，本文采用系统分析方法，创造性地将表现区域资源位的关键指标进行组合集成，使得对资源位的分析有了柏对稳定的框架。 2.开发了一套新的指标体系。根据所构建的分析框架，本文开发了一套中国区域资源位的计量指标体系，这将为区域资源位的测度工作提供具体依据。 3.采用了一套新的研究方法。在区域资源位的计量分析中，本文采用因子分析方法，通过构造区域资源位综合指数及各项分资源位指数进行计量分析是一个重要创新;在分析区域资源位与地区经济发展水平关系时，本文使用了相关分析方法和聚类分析方法。 4.提出了一组新的战略对策。根据理论研究和实证分析，本文提出了一组区域经济可持续发展的资源位对策。 由于区城资源位问题综合性强、内涵丰富，地区统计资料非常缺乏或不适宜，加之诸多主客观条件的限制，作为一项探索性的研究本文势必存在一些不足之处:本文关于区域资源位的计量是初步的;对区域资源位的个别构成要素，本文还未选取到理想的指标;关于区域资源位与地区经济发展水平关系的分析，本文尚未针对不同经济发展阶段的具体情况进行深入探讨。对此作者将继续研究。