近年来,司法和传媒的关系引起了学术界的广泛关注。学者们从不同的视角对其进行了解读,众说纷纭。笔者在仔细疏理了学者们的不同观点后,通过对司法和传媒关系现状的阐述,剖析了司法和传媒冲突的多方面原因,进而提出要实现司法和传媒的良性互动这一观点。全文分为六个部分,包括导言、引子、第一章至第三章以及结语部分,各部分的主要内容如下:导言部分主要介绍了本文的写作动因和写作目的。引子:从蒋艳萍一案引出“司法与媒体的关系应当如何定位”的思考以开始本文的论述。第一章先介绍了司法和传媒的概念及其社会功能并对司法和传媒的特征加以比较,为后文论述作铺垫。然后阐述了我国司法和传媒的关系现状,并进一步探索两者冲突的原因:一、传媒炒作之嫌;二、司法抗干扰能力薄弱;三、司法活动和传媒报道的角色差异;四、司法与传媒的价值冲突。第二章叙述了英国、美国及大陆法系一些国家在司法和传媒关系问题上所作的相关规定和实践,从而为我国解决两者冲突关系提供宝贵的经验:在保障新闻自由的基础上,对传媒报道作适当的限制,加强司法和传媒的沟通,促进法官、律师与新闻媒体的协作、克制和信任,从而保障司法和传媒协调、理性地发展。第三章分析了传媒监督司法具有法律上的正当性、现实中的必要性、实际上的可操作性以及司法限制传媒的理论基础,从而提出传媒和司法应有的作为;并进一步提出司法和传媒良性互动的理论基础——统一于社会正义,并针对性地提出在中国国情下解决两者冲突的可行性建议:从转变观念、完善制度、健全法制、建设队伍、加强沟通等方面实现这一目标。结语部分再次强调司法和传媒在我国民主和法治建设进程中的重要作用。只有在两者之间寻求适度的平衡,找到最佳的契合点,才能实现两者的良性互动,进而推动民主法治的进程。