以算法为核心的新技术、新模式、新业态蓬勃兴起,对数字经济的高质量发展、满足人民日益增长的美好生活需要起到关键性作用。但算法的迭代升级使得违法共谋行为的识别和处罚变得更加困难,其中,数字平台领域的算法默示共谋形态更加隐蔽和稳固,相关违法行为严重扭曲了数字市场的竞争秩序、损害了平台用户的福利、侵害了竞争者的利益。因此,有必要对数字平台算法默示共谋的违法性进行研究分析。本文的正文内容分为四个部分:第一部分为算法默示共谋的理论概述。第一节重点区分共谋与默示共谋理论,以及算法共谋与算法默示共谋之间的关系,在多种概念中确定“算法默示共谋”的核心要义;第二节分析算法默示共谋的典型特征,包含:共谋的智能性、默示的隐蔽性、违法的成本低和默示共谋的稳固性;第三节探讨研究共谋算法的理论分类,包含:监测型、平行型、信号型和自主学习型的四大类型算法。第二部分为数字平台算法默示共谋的类型化研究及违法性分析。第一节结合国内外学说观点确立了算法默示共谋的违法性认定标准;第二节重点阐述了数字平台算法默示共谋的四大类适用场景:信使类、中心辐射类、预测代理人类和自主学习类场景,对适用场景进行类型化分析和违法性认定;第三节总结归纳了算法默示共谋下的违法行为,同时对违法行为也进行类型化分析和违法性认定。第三部分为数字平台算法默示共谋的违法性认定困境。主要包括主观意图、责任主体和证据方面的认定困难,第一节是主观意图的认定困难,主要表现在算法作用下的主观意图背离和认定局限;第二节是责任主体的认定困难,主要表现在责任主体的认定存在理论争议,将算法作为责任主体的实践不成熟;第三节是证据方面的认定困难,主要表现在证据标准不明确、证据收集困难和证据的易篡改性。第四部分为数字平台算法默示共谋违法的规制路径。第一节确立算法默示共谋规制的法律原则,具体包括:适度监管原则、自我调节原则、全过程防治原则;第二节构建共同市场支配地位制度,重点阐述了该制度的适用场景,具体的规制路径,域外的实践效果和国内适用的现实可行性;第三节成立专门的算法工作组,以强化执法的专业性,并结合国外的成熟经验来指导我国的专业化建设;第四节加强算法规制的专业技术建设,具体包括四项反制技术,分别是:算法执法系统,用户型算法,黑箱修补器和算法降速法。