论文部分内容阅读
沙漠治理是人类的难题,也是人类长期面临的任务。本文以伊犁塔克尔莫乎尔沙漠抛物线沙丘为研究对象,结合ETM数据,Google Earth数据,利用GPS导航到抛物线沙丘样区。在抛物线沙丘样区,利用RTK来采集沙丘的高程数据。在前人在DEM,空间插值,不同等高线和不同空间分辨率DEM的研究成果的基础上,利用不同插值方法生成DEM,提取地形因子,进行对比研究,确定较优插值方法。选择较优的插值方法,生成不同等高线间距DEM,不同分辨率DEM,并提取其地形因子,进行对比研究,为抛物线沙丘DEM的适用性提供参考标准与依据,对抛物线沙丘的进一步研究,有重大意义。同时,对伊犁塔克尔莫乎尔沙漠抛物线沙丘在微地貌下的研究,对于在微观条件下的防沙,治沙,都有重大的意义。通过研究结论如下:(1)通过定性,定量对比spline, kriging, idw插值生成的DEM,spline插值生成的DEM比kriging,idw插值生成的DEM较光滑。根据沙丘特点,spline空间插值生成DEM提供的方法较好,所以spline空间插值生成DEM较利于抛物线沙丘的研究。(2)随着等高线间距的增大,等高线弯曲的简化,抛物线沙丘地面坡度整体降低,抛物线沙丘地形变得平坦化,抛物线沙丘地貌的局部形态被简化。与0.1m等高线生成的DEM比,运用0.2m,0.5m,1m,2m生成的DEM提取地形信息都会导致地形信息的损失。但0.2m,0.5m,1m等高线间距生成的DEM的数据比0.1m等高线间距生成的DEM数据少,运算量小且宏观信息更明显。1m,2m等高线间距生成的DEM在坡度,坡向,平面曲率,剖面曲率,投影面积,表面积,体积损失量大,对于沙丘的形态研究不合适。因此,在选择等高线间距的时候,如果要进行沙丘的形态研究,可以选择0.2m,0.5m等高线间距生成的DEM,如果要对沙丘的动态变化进行研究,就需要用0.1m或者更小等高线间距生成的DEM。(3)随着分辨率的增大,抛物线沙丘地面坡度整体降低,抛物线沙丘地形变得平坦化,抛物线沙丘地貌的局部形态被简化,在抛物线沙丘的坡度范围内,坡度向中间坡度发展。运用0.2m,0.5m,1m,2m分辨率生成的DEM提取地形信息都会导致地形信息的损失。但0.2m,0.5m,1m分辨率生成的DEM的数据比0.1m分辨率生成的DEM数据少,运算量小且宏观信息更明显。1m,2m分辨率生成的DEM在坡度,坡向,平面曲率,剖面曲率,投影面积,表面积,体积损失量大,对于沙丘的形态研究不合适。因此,在选择分辨率的时候,如果要进行沙丘的形态研究,可以选择0.2m,0.5m分辨率生成的DEM,如果要对沙丘的动态变化进行研究,就需要用0.1m或者更小分辨率生成的DEM。