目的：通过股骨近端解剖型锁定板(PF-LCP)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗老年粗隆间骨折的临床疗效比较,对两种内固定治疗粗隆间骨折的治疗效果进行分析,为临床治疗老年股骨粗隆骨折提供参考依据。方法：通过回顾研究广西医科大学附属三医院骨科从2009年1月至2012年1月期间收治的76例老年粗隆间骨折患者,将患者分为两组。A组为股骨近端解剖型锁定板(PF-LCP), B组为股骨近端防旋髓内钉(PFNA)。通过两组患者的手术时间、术中失血量、住院时间、术后并发症、骨折愈合时间及术后髋关节功能恢复程度等方面来比较它们的差异。结果：两组病人均获得随访,历时13月至20个月,平均为15月。A组和B组在住院时间、骨折愈合时间及术后并发症方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)；而在手术时间、术中出血量及髋关节功能方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对56例老年粗隆间骨折患者临床观察、综合评价进行统计分析发现,与PF-LCP相比,PFNA在治疗股骨粗隆间骨折上具有操作简单、手术时间短、出血量少、髋关节功能良好,更加符合生物学固定原则,是一种治疗股骨粗隆间骨折的理想方法,值得临床推广使用。