目的：探讨刺血疗法治疗急性痛风性关节炎的临床疗效及安全性,寻找一种简、速、廉、效、无副作用的治疗方法。方法：选择漳州市中医院2008年10月至2010年1月康复科门诊、病房和骨科门诊确诊为急性痛风性关节炎的患者60例,采用随机对照原则方法,将其分为治疗组(刺血组)和对照组(西药组),两组各30例。在饮食干预的基础上,治疗组采用单纯刺血疗法,对照组采用口服消炎痛治疗,疗程为10天,观察两组患者血尿酸、即时止痛效果、症状体征积分的变化,用统计软件SPSS16.0对其数据结果进行统计学分析,评估疗效。1.治疗组总有效率为96.7%,对照组总有效率为93.4%,治疗组与对照组比较无显著性差异(P>0.05),说明两组间疗效比较无统计学意义。2.观察指标的变化：①两组治疗前与治疗后在降低血尿酸、即时止痛及改善患者临床症状方面均有显著性差异(P<0.05或P<0.01)；②两组间在降低血尿酸方面无显著性差异(P>0.05)；③两组间即时止痛效果存在显著性差异(P<0.05),治疗组优于对照组；④两组间在改善患者关节疼痛、红肿压痛及功能障碍方面存在非常显著性差异(P<0.01),治疗组明显优于对照组。3.安全性比较：治疗过程中两组均未出现病例脱落情况,刺血组在治疗过程中未出现任何不良反应,对照组口服消炎痛有2例出现上腹部饱闷、不思饮食、恶心,无需处理后症状好转,可继续给药。1.在饮食干预的基础上,本研究采用单纯刺血疗法和口服西药对比治疗急性痛风性关节炎,两组均能改善患者临床症状、降低血尿酸水平。2.刺血组在第一次治疗后能镇痛止痛,更好地改善患者疼痛症状,减轻痛苦,其即时止痛效果明显优于西药组。而疗程结束后,两组症状体征积分比较有非常显著性差异,治疗组明显优于对照组,说明与口服西药相比,刺血疗法能更好地改善痛风患者关节红肿热痛、功能障碍情况。3.刺血疗法简、速、廉、效,无不良反应,在临床上运用该疗法作为本病急性期的治疗,具有较好的应用前景。