【摘 要】
:
当前未成年人触法事件受到社会的极大关注,犯罪低龄化问题也成为热点,《刑法修正案(十一)》回应了这样的形势,对法定最低刑事责任年龄进行附条件下调,但要真正对未成年人犯罪进行有效防治,必然需要回归对涉罪未成年人本身的研究。自2012年在我国《刑事诉讼法》中正式确立的未成年人刑事案件社会调查制度根植于国家亲权理论、社会控制理论、标签理论及教育刑理论,致力于探寻涉罪未成年人的犯罪原因及影响因素,给予针对性
论文部分内容阅读
当前未成年人触法事件受到社会的极大关注,犯罪低龄化问题也成为热点,《刑法修正案(十一)》回应了这样的形势,对法定最低刑事责任年龄进行附条件下调,但要真正对未成年人犯罪进行有效防治,必然需要回归对涉罪未成年人本身的研究。自2012年在我国《刑事诉讼法》中正式确立的未成年人刑事案件社会调查制度根植于国家亲权理论、社会控制理论、标签理论及教育刑理论,致力于探寻涉罪未成年人的犯罪原因及影响因素,给予针对性的处遇建议,不仅能够保障刑事责任年龄新规定的准确适用,还能贯彻对涉罪未成年人的特殊保护,在未成年人犯罪预防工作中更是有着举足轻重的价值。未成年人刑事案件社会调查制度在我国进行了较长时间的探索,但由于未成年人司法的价值理念认同度不高、专门化和体系化建设不足,以及社会支持体系不完善的原因,目前我国社会调查制度仍面临着诸如社会调查主体不统一、程序不规范、社会调查报告质量普遍欠佳且属性存在争议,以及配套机制不完善的现实困境,十分不利于制度的运行,极大地制约了我国未成年人司法制度的发展完善。因此,在分析和借鉴域外社会调查制度优秀经验的基础上,我国社会调查制度的改革应落实在设置科学统一的社会调查主体、规范社会调查的程序设置、提升社会调查报告的质量、明确社会调查报告的证据属性,以及建立完善社会调查的监管机制、异地联动机制和保密机制这几个层面上。
其他文献
现代证券市场交易高度依赖于充分有效的信息披露,但证券市场又确定地存在各市场主体之间交易信息不对称等弊端,因此,一个充分有效的市场,就是要保障证券交易信息能够得到充分公开以及真实准确。但是最近几年,我国的证券交易市场频频发生证券虚假陈述纠纷类民事赔偿案件,更重要的是其中经常涉及到财务造假的行为。律师事务所近几年在此类案件中的典型案例为上海锦天城律师事务所在五洋建设集团股份有限公司债券发行中的虚假陈述
近年来,高空抛物不断发生,对公民人身、财产造成不可预测的危险,引发社会各界的广泛关注。尽管《民法典》第1254条对高空抛物侵权责任予以较为全面的规定,但未解决《侵权责任法》第87条理论上存在的正当性缺陷。特别是在处理不明加害人的高空抛物案件时,现行法对于可能加害人责任和建筑物管理人责任的规定存在不明之处。有关高空抛物侵权责任的责任主体存在的问题,主要围绕可能加害人和建筑物管理人这两个主体展开。首先
股东出资加速到期问题在实践中和理论界均存在争议。相关司法解释和会议纪要的规定或者存在解释障碍,或相对僵硬并不能很好地解决问题,股东出资加速到期问题一直处于实务界和理论界的争议之中。鉴于此,本文展开了对股东出资加速问题的探讨。全文分为三个部分:第一部分是归纳自从认缴制改革以来股东出资义务加速到期的相关案例裁判观点,从类案裁判的角度展开分析,找出法院判决分歧点和裁判理由,并试图归纳总结涉及本问题纠纷在
我国《民法典》回应了实践的需要,第522条第2款之规定,说明我国法律已经允许第三人请求合同债务人向自己作出给付,第三人利益合同得到《民法典》的承认。第三人利益合同有其复杂的内部理论构造,然而,有关第三人利益合同的法律规定比较简单,没有专门的条文规定其解除制度。解除合同应否得到第三人的同意、受特别法规范的具体类型第三人利益合同之解除规则以及内部构造对第三人利益合同解除法律效果的影响均不甚清晰,由此引
<正>炎炎夏日,暑热难挡,翠绿爽口的苦菜便成了餐桌上必不可少的一道家常菜,受到人们青睐。民间自古有“小满之日苦菜秀”之说。小满后气候变化较大,暑气渐盛,人们容易出现燥热,引起上火、消化不适等症状。此时吃些苦菜不仅“败火”,对身体保健亦有益。夏季是阳气最盛的季节,气候炎热而生机旺盛。阳气外发,伏阴在内,气血运行亦相应地旺盛起来,活跃于机体表面。夏天的特点是燥热,“热”以“凉”克之,“燥”以“清”驱之
环境侵权惩罚性赔偿的功能是周延对受害人的赔偿,惩戒和威慑不法行为,预防类似行为的重复上演,激励私人执法弥补公共执法的缺陷,从而实现社会公平正义,维持环境秩序与经济效率的动态平衡。但在《民法典》中对环境侵权邻域惩罚性赔偿的规定并不明确,惩罚性赔偿请求权在填补性赔偿的基础上成立,但并不是所有环境侵权案件都可以提起惩罚性赔偿,惩罚性赔偿必须满足一定的条件。惩罚性赔偿金建议采用弹性金额模式。因通常环境损害
《民法典》明确规定在消费侵权领域可适用惩罚性赔偿请求权(以下简称该权利),且将该权利赋予消费者个人,对于消费民事公益诉讼是否享有该权利尚未有明确的法律规定,但由于消费安全极为重要,出于对社会公益的保护,以及对消费者的维护,消费民事公益诉讼起诉人已在大量的消费民事公益诉讼案件中主张该权利并且已得到法院的支持。但同时也暴露出许多问题,如提起主体存在争议、惩罚性赔偿监管机制、惩罚性赔偿金的计算以及责任认
实践中,越来越多的夫妻双方会在登记离婚时,于离婚协议中约定部分共有财产不予分割,直接归子女所有,其中房产赠与较为普遍。而在婚姻关系解除后,房产变更登记之前,因一方或双方反悔主张撤销赠,子女请求父母履行约定,外部债权人主张对该房产强制执行等引发诸多纠纷。不论是现行《民法典》,还是原婚姻法、合同法等法律,都未对离婚协议中赠与子女房产条款作明确规定,实践中法院判决也不尽一致。离婚协议中的赠与子女房产条款
建立健全生态保护补偿制度是生态文明建设的重要内容和重要任务。而生态保护补偿的概念是明确生态保护补偿制度体系的基石,但我国生态保护补偿的法律概念主要源自于生态学、经济学等非法学专业领域。在理论研究和立法上,我国生态保护补偿的法律概念主要使用了生态学和经济学的法律概念,未能体现法学的价值取向与利益权衡以及法学概念属性。鉴于生态保护补偿的实践发展以及对法治保障的普遍要求,在法学意义上科学合理正确地定义生
保证债务诉讼时效是保证制度的疑难问题之一,能对债权人和保证人的权利与义务产生重要影响,理论界和实务界对于保证债务诉讼时效的诸多问题尚未能形成共识,对于相关争议问题,宜持如下立场:就保证债务诉讼时效与保证期间的关系而言,两者在期间的内涵和性质方面有所不同,前者是诉讼时效,在该期间届满后保证人享有抗辩权;保证期间则是法律创设的期间,是确定保证人是否继续承担保证责任的特殊期间,若债权人未于此期间采取法定