现代刑事司法制度已经实现由单纯的诉讼对抗到诉讼对抗和诉讼合作并存的范式转换,刑事诉讼程序的多元化以及刑事诉讼中国家与被指控人关系的转变成为现代刑事司法制度的重要特征。此次通过全国人大常委会授权进行“立实验性立法”的刑事案件速裁程序正是对现代刑事司法制度发展方向的积极回应。即在促进我国传统的“国家——被指控人”单向犯罪追究模式向“国家——被指控人”双向互动的刑事纠纷解决模式的转变具有很高的理论和实践价值,刑事案件速裁程序的理论基础包括刑事合意、被指控人的刑事处分权、被指控人的刑事速审权、程序分流等不同于传统刑事诉讼理论。但不可否认的是,刑事案件速裁程序在理论和实践上依然存在需要进一步研究和完善的问题,在审判中心主义下如何看待刑事案件速裁程序,如何理解刑事案件速裁程序与传统诉讼原则的关系、与职权主义的关系,被指控人在刑事案件速裁程序中的权利界限以及检察机关在刑事案件速裁程序中的权力界限。同时在刑事案件速裁程序在实践中也存在待完善之处,主要包括适用范围、适用条件调整,被指控人对刑事案件速裁程序还较为陌生,辩护律师的介入以及辩护效果有待加强,刑事案件速裁程序在各个环节尤其是庭审环节程序有待完善,与“诉辩交易”如何协调等问题。虽然在刑事案件速裁程序中存在很多问题和争议,但我们也应当认识到刑事案件速裁程序试点工作中出现问题和争议是正常的,我们应当以此为契机,研究和解决刑事案件速裁程序中出现的问题和争议,不断完善刑事案件速裁程序,构建符合我国刑事司法实际的刑事案件速裁程序。也正是基于此,笔者对刑事案件速裁程序的研究综述、理论内涵、理论困境、运行现状以及发展方法进行了初步的整理和分析,以此抛砖引玉,希望更多的理论和实务工作者能够研究刑事案件速裁程序,以期丰富我国刑事案件速裁程序理论和实践工作。