辩护权作为被追诉人享有的一项基本人权，在被追诉人的诉讼权利体系中占据最基础和核心的位置。因此，如何保证被追诉人的辩护权得到有效实现成为被追诉人在刑事追诉活动中的诉讼权利能否落实、人权能否得到保障的重要方面。　　 在我国，由于一些刑事程序在设计上存在先天的缺陷和不足，导致被追诉人在审前程序和审判程序中，面对强大的国家公权力机关的追诉时，其辩护权并没有多大的存在空间，辩护权对被追诉人的合法权益的保护上所能起到的实质性的影响很小。处于天然劣势地位的弱小的辩护权到底需要怎样的程序设计和配套制度来加以保障，以实现程序法的独立价值即程序正义因此成为我们不得不思考的一个问题。　　 基于此，本文对辩护权的程序保障问题试图来进行一些探讨，以求抛砖引玉。本文除引言和结语外，共分为五个部分。第一部分介绍了辩护权的程序保障的一般理论，包括与辩护权相关的几个基本概念、辩护权的程序保障的理论基础和研究价值；第二部分考察了美国、德国、英国三个国家各自关于辩护权的程序保障的相关规定，并简要分析了其对我国的借鉴价值；第三部分论述了我国关于辩护权的程序保障的现状以及存在的问题，具体剖析了审前程序和审判程序中对被追诉人及其辩护律师的辩护权的限制或剥夺情况以及一些程序设计的缺陷，并就存在问题的几个主要原因作了阐述；第四部分就加强我国辩护权的程序保障应遵循的几个原则作了详细阐述，包括无罪推定原则、控辩平衡原则、控审分离原则、司法审查原则、有效辩护原则、程序法定原则；第五部分提出了加强我国辩护权的程序保障的构想，建议在我国刑事审前程序中实行司法令状模式，通过制定完备的刑事程序性制裁机制来对侦控机关、审判机关的程序性违法行为进行有效的规制，并通过构建和完善一些具体程序机制来实现对被追诉人辩护权的保障。