[目的]本研究通过调查驻北方高寒地区官兵的生存质量状况,以探索驻北方高寒地区官兵生存质量好坏的影响因素,为改善和提高官兵在高寒地区的生存质量提供一定的实验数据。[方法]本研究采用 WHOQOL—BREF(world health organization quality of life assessment instrument-brief)量表,运用多阶段整群随机抽样方法,共抽取驻黑龙江省某陆军部队896名官兵进行生存质量状况调查。其内容包括:个人基本情况、生存质量的基本认知与理念等。所得数据用Epidata3.1软件录入,SPSS17.0统计软件对调查数据进行统计分析。通过百分数和综合得分描述驻北方高寒地区官兵的生存质量,并用χ2检验来分析不同特征组之间的官兵生存质量的差异,用多元线性回归法分析影响官兵生存质量的主要因素。[结果]1驻北方高寒地区部队官兵的基本情况:本调查对象中炮兵304人,步兵298人,装甲兵294人,分别占总人数的33.99%、33.3%、32.8%。共有汉族 801 人,占 89.4%。少数民族 95 人,占 10.6%。高中学历591人,大专及以上学历200人,初中学历,分别占总人数的66%、22.3%、11.7%。未婚789人,已婚107人,分别占总人数的88.1%和11.9%。义务兵667人,士官186人,干部43人,分别占总人数的4.44%、20.75%、4.81%。军龄≤2的616人,军龄3～5年的237人,军龄≥6年的43人,分别占总人数的 68.75%、26.45%、4.8%。2驻北方高寒地区官兵在各领域的选择情况(1)生理领域疼痛与不适:13.28%的官兵选择根本不妨碍,32.03%的官兵选择很少妨碍,39.84%的官兵选择有妨碍(一般)。有无医药依赖:38.28%的官兵选择根本不需要“医疗帮助进行日常生活”,43.75%的官兵选择很少需要,12.5%的官兵选择一般需要。精力状况:12.5%的官兵选择完全有精力应付日常生活,28.01%的官兵选择多数有精力,46.99%的官兵选择一般有精力。行动能力:28.91%的官兵选择“很好”,30.58%的官兵选择“好”,29.58%的官兵选择“不好也不差”。睡眠与休息:11.83%的官兵选择“很好”,29.58%的官兵选择“好”,29.69%的官兵选择“不好也不差”。日常生活能力:12.5%的官兵对自己做日常生活事情的能力很满意,43.75%的官选择“满意”29.69%的官兵选择“既非满意也非不满意”。工作能力:11.72%的官兵选择对自己的工作能力很满意,41.96%的官兵选择“满意”,29.91%的官兵选择“既非满意也非不满意”(2)心理领域积极感受:11.72%的官兵选择生活极有乐趣,33.59%的官兵选择比较有意义,42.19%的官兵选择一般有乐趣。精神支柱:19.31%的官兵选择生活极有意义,32.25%的官兵选择比较有意义,40.63%的官兵选择一般有意义。记忆与注意力:9.38%的官兵选择极能集中注意力,32.03%的官兵选择比较能集中注意力,46.09%的官兵选择一般能集中注意力。身材与相貌:17.97%的官兵选择自己外形完全过得去,32.81%的官兵选择自己外形多数过得去,40.63%的官兵选择自己外形一般过得去。自尊:12.5%的官兵对自己很满意,44.53%的官兵对自己满意,32.03%的官兵对自己既非满意也非不满意。消极感受:10.83%的官兵选择没有消极感受,27.23%的官兵选择偶尔有消极感受,48.44%的官兵选择时有时无。(3)社会关系领域人际关系:8.71%的官兵对自己的人际关系很满意,38.95%的官兵对自己的人际关系满意,36.83%的官兵对自己的人际关系既非满意也非不满意。异性交往:11.72%的官兵选择很满意,32.03%的官兵选择满意,25.28%的官兵选择既非满意也非不满意。所需社会支持:对于从朋友那里得来的支持,10.16%的官兵选择很满意,51.56%的官兵选择满意,28.91%的官兵选择既非满意也非不满意。(4)环境领域社会安全保障:14.84%的官兵选择生活中极安全,35.16%的官兵选择比较安全,43.53%的官兵选择一般安全。环境条件:9.38%的官兵选择生活环境对健康极好,26.56%的官兵选择比较好,47.66%的官兵选择一般好。经济来源:7.92%的官兵认为自己的钱完全够用,16.29%的官兵认为多数够用,39.29%的官兵认为一般够用。获取知识技能机会:6.92%的官兵认为生活中需要的信息完全齐备,24.22%的官兵认为多数齐备,53.91%的官兵认为一般齐备。休闲娱乐活:6.25%的官兵认为完全有机会进行休闲活动,23.88%的官兵认为多数有机会进行休闲活动,41.52%的官兵认为一般有机会。住房环境:12.5%的官兵对居住地的条件很满意,42.3%的官兵认为满意,24%的官兵认为既非满意也非不满意。医疗服务:10.94%的官兵对自身得到的卫生保健服务的方便程度感到很满意,34.49%的官兵认为满意,29.58%的官兵认为既非满意也非不满意。交通条件:9.38%的官兵对自己的交通条件很满意,37.5%的官兵认为满意,28.91%的官兵认为既非满意也非不满意。3卡方检验分析结果通过χ2检验分析显示,初中、高中和大专及以上三种不同学历的驻北方高寒地区官兵在生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域四个领域的得分相比较,差异皆具有统计学意义(p<0.05)。大专及以上学历的官兵在四个领域的得分高于高中学历官兵在四个领域的得分,高中学历的官兵在四个领域的得分高于初中学历的官兵在四个领域的得分。不同婚姻状况的官兵在生理领域、心理领域、环境领域三个领域的得分相比较,差异均具有统计学意义(p<0.05),未婚官兵在生理领域、心理领域、环境领域三个领域的得分皆比已婚官兵在三个领域的得分高。不同职别的官兵在生理领域、心理领域、社会关系领域三个领域的得分,差异均具有统计学意义(p<0.05),干部在生理领域、心理领域、社会关系领域三个领域的得分高于士官在三个领域的得分,士官在生理领域、心理领域、社会关系领域的得分比义务兵在生理领域、心理领域、社会关系领域的得分高。不同民族的官兵在四个领域的得分,差异均具有统计学意义(p<0.05)。汉族官兵在四个领域的得分均高于少数民族官兵在四个领域的得分。不同军龄的官兵在心理领域、社会关系领域、环境领域三个领域的得分,差异具有统计学意义(p<0.05)。军龄大于等于6年的官兵在三个领域的得分高于军龄在3～5年的官兵。军龄在3～5年的官兵在心理领域、社会关系领域、环境领域三个领域的得分高于军龄小于等于2年官兵的得分。不同兵种的官兵在心理领域、社会关系领域、环境领域三个领域的得分,差异具有统计学意义(p<0.05)。在心理领域炮兵的得分高于步兵以及装甲兵的得分。在社会关系领域步兵的得分高于炮兵及装甲兵的得分。在环境领域炮兵的得分高于步兵及装甲兵的得分。4多元线性回归分析结果通过多元线性回归分析显示:影响驻北方高寒地区官兵生存质量生理领域的因素是军龄、学历、职别。而影响心理领域的因素是军龄和民族。影响社会关系和环境领域的主要因素是军龄和职别。[结论]1.本研究提示驻北方高寒地区官兵在社会关系领域的得分低于正常人群的得分。而在其他三个领域,生理领域、心理领域、环境领域中高于正常人群的得分。2.不同学历、不同婚姻状况、不同职别、不同民族、不同军龄、不同军种对官兵的生存质量具有影响,在今后相关卫生部门制定相应的提高官兵生存质量的健康政策时应根据不同的人口学特征制定有针对性的健康政策,制定切实可行的促进驻北方高寒地区官兵生存质量的健康提升方案。3.官兵生存质量的好坏是影响驻北方高寒地区官兵的身心健康和部队战斗力以及边境国防力的重要因素,建议部队有关管理部门从三个层次形成一个机制来提高驻北方高寒地区官兵的生存质量。