批评话语分析是对语篇、权力和意识形态之间关系的研究。新闻语篇是批评话语分析者的常用素材。研究表明，新闻语篇有单向性的权利特征，表面上公正客观，实则却受到报道者意识形态的制约。因此，对新闻报道进行批评话语分析的现实意义在于揭示新闻语篇真实的导向意图，帮读者澄清事态的原委。　　本文以费尔克拉夫的三维模式为理论框架，对选自中美不同新闻媒体关于马英九辞职事件的新闻报道进行了批评性分析。本文以中美两国不同媒体的11篇对马英九辞职事件的新闻报道作为语料，从语篇描述、认知阐释和社会解析三个层面作了批评性分析。　　在语篇描述层面通过对新闻语篇的所述内容、转述引语和词汇选择角度分析，结果表明中美双方在所述内容和转述引语的形式上大体一致，但是转述引语的具体来源和描述同一事物的词汇选择方面则存在较大差异。在认知阐释层面，运用费尔默的框架理论，从认知角度对上述差异进行了阐释，揭露了中美双方在选举失败、马英九辞职、台湾的政治地位、两岸关系等主要话题上的不同的观点和立场。在社会解释层面，揭露了中美观点差异性背后的不同社会主流意识形态，并指出其根源在于双方对中美国家安全和经济利益的考虑。　　美国的使命感和对民主的追求使其倾向于打着“民主”的旗号干预他国事务，在新闻中体现为对事实的曲解。中国统一祖国的强烈愿望在新闻中体现为各种美好的期望。两国都通过新闻语篇潜移默化的灌输给民众观念，使其固化并上升为意识形态，从而在行动中维护国家利益和统治权力。　　本文通过对马英九辞职事件中美新闻报道的批评话语分析，为读者更好地了解台湾问题和中美关系提供了一个新的视角。